Решение по делу № 33-258/2019 от 04.10.2018

Судья: Мирошниченко А.И. дело № 33-30962/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Илларионовой Р›.И.,

    СЃСѓРґРµР№ Магоня Р•.Р“., Колесник Рќ.Рђ.,

    РїСЂРё секретаре Алехиной Рћ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2018 года частную жалобу представителя Юрьева А. А.ича по доверенности Заболотнева Ф. В. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Ломтева Д. А., Байкина Р. И. к Юрьеву А. А.ичу о взыскании долга и процентов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

решением Клинского городского суда Московской области от 17 мая 2008 года удовлетворены исковые требования Ломтева Д.А., Байкина Р.И.а к Юрьеву А.А. о взыскании долга и процентов.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Заболотнев Ф.В. подал апелляционную жалобу, оставленную определением Клинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года без движения, об отмене которого как незаконного просил представитель по доводам частной жалобы.

В адрес суда апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения заявителем направлено заявление об отказе от частной жалобы, поскольку указанные в определении недостатки устранены заявителем и апелляционная жалоба назначена для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные положения закона подлежат применению и при отказе заявителя от частной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Юрьева А. А.ича по доверенности Заболотнева Ф. В. от частной жалобы на определение Клинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года.

Производство по частной жалобе представителя Юрьева А. А.ича по доверенности Заболотнева Ф. В. на определение Клинского городского суда Московской области от 18 июня 2018 года прекратить.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё