Решение по делу № 2-3645/2020 от 28.07.2020

2-3645/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Свиридовой А.В.,

с участием истца Боднара В.В.,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО9,

представителя третьего лица ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд c иском к ФИО2 о прекращении ипотеки, в котором просил снять обременение в виде ипотеки на объект площадью 52,99 кв.м., под строительным номером «98» на 11 этаже в соответствии с проектной документацией в строящемся здании для размещения гостиницы со встроенной закрытой автостоянкой по <адрес>, с кадастровым номером земельного участка: № ******

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО1, представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 не является лицом, с которым истцом был заключен договор уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве приведенного в иске объекта недвижимости, требований к ответчику по настоящему делу истец не имеет. Просят производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска.

От ответчика, представителя ответчика возражений по заявленному ходатайству об отказе от иска и прекращении производства по делу не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО5, представитель третьего лица ФИО6- ФИО7 оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

Истцом с достоверностью заявлено о том, что ответчик не является лицом, с которым он вступил в договорные отношения, и в пользу которого производил платежи. К данному ответчику он никаких претензий не имеет. О замене ответчика на надлежащего истцом, представителем истца не заявлено, на таковое лицо не указано. Стороной истца заявлено о намерении избрать иной, предусмотренный законом способ защиты своих прав и интересов, не связанный с производством по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление об отказе от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о прекращении ипотеки.

Производство по делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении ипотеки, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина