Решение по делу № 2-379/2021 от 26.05.2021

2-379/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000732-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Найдановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чавкиной О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чавкиной О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2013 по 15.02.2015 в размере: 1/3 от образовавшейся суммы задолженности по основному долгу – 54 787,33 руб., 1/3 от образовавшейся суммы задолженности по процентам – 19 569,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 430,70 руб., сумму судебных издержек – 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Чавкиной О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Ковандина Н.С. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, также указала на отсутствие согласия заемщика на передачу права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Чавкина О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Попков И.И. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чавкиной О.А. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами, размер ежемесячного взноса - 9 475 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 9 443,92 руб. Размер ежемесячного взноса, сроки погашения кредита стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

В заявлении о заключении договора кредитования ответчик согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию банковского специального счета и зачислении суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита Чавкиной О.А. надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 869,06 руб., в том числе: 164 362 руб. – по основному долгу, 58 707,06 руб. – по процентам, 10 800 руб. – по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1, что подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием конкретных дат и сумм.

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал требования первоначального кредитора по кредитному договору №, заключенному с Чавкиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Состоявшаяся между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» уступка права (требования) не нарушает положений закона и условий кредитного договора, при заключении договора в анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью договора, Чавкина О.А. выразила свое согласие на уступку банком права (требования) полностью или частично иному лицу (в том числе, и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Как установлено судом, последнее гашение по кредитному договору произведено 09.09.2014.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования 14.05.2018, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, и сведениями, содержащимися на сайте АО «Почта России».

25.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Чавкиной О.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору за период с 09.12.2013 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 54 787,33 руб. – суммы основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 19 569,02 руб. – суммы неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 215,35 руб., всего с учетом госпошлины – 75 571,70 руб.

31.05.2018 определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Чавкиной О.А.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд путем почтового отправления 18.05.2021, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать задолженность за период с 09.12.2013 по 15.02.2015 в размере 1/3 от общей суммы задолженности.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что согласно заключенному кредитному договору от 09.12.2013 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Чавкиной О.А. должны были осуществляться ежемесячными платежами в срок до 09.12.2016 (дата последнего платежа), при этом срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом периода судебной защиты - действия судебного приказа с 14 по 31 мая 2018 г., а также даты обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чавкиной О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.