Решение по делу № 1-247/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-247/2020

УИД № 34RS0008-01-2020-004903-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                       30 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи         Пальчинской И.В.

при секретаре                     Алиеве В.Ш.о.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда                      Меньшова Н.Н.,

подсудимого                    Иванова Ю.Н.,

защитника – адвоката                 Киселева А.В., представившего ордер № 023406 от 13 июля 2020 года и удостоверение № 3021,

потерпевшего                     Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Ю. Н., ..., ранее судимого:

16 августа 2019 года Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч.3.1 и ч.4 ст.72, ч.3.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу; освобожден 21 апреля 2020 года по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.Н. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода).

Указанные преступления совершены им в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

     09 июня 2019 года в период времени с 14 часов до 16 часов 05 минут Иванов Ю.Н. находился на открытом участке пляжа, расположенного в ...                                     гор. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области, где увидел автомобиль марки «Kia Sorento», .... В этот момент у Иванова Ю.Н. в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения похищенного в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «Kia Sorento», ..., с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Ю.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перехватил сигнал автомобильной охранной сигнализации автомобиля марки «Kia Sorento», государственный ..., при помощи имеющегося при себе устройства для перехвата сигнала автомобильных систем охранных сигнализаций, находящегося в брелке автомобильной сигнализации «Sheriff», подошел к данному автомобилю, используя указанное устройство отключил автомобильную систему охранной сигнализации названного автомобиля. После чего, Иванов Ю.Н. проник в салон и багажное отделение данного автомобиля, откуда, действуя тайно, взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» стоимостью 6990 рублей, кошелек фирмы «Braccialini» стоимостью 10 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Иванов Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 990 рублей.

Кроме того, Иванов Ю.Н. 10 июня 2019 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часа 20 минут находился около ... Центрального района гор. Волгограда, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21121», государственный .... В этот момент у Иванова Ю.Н. в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения похищенного в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21121», ..., с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Ю.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перехватил сигнал автомобильной охранной сигнализации автомобиля марки «ВАЗ 21121», ..., при помощи имеющегося при себе устройства для перехвата сигнала автомобильных систем охранных сигнализаций, находящегося в брелке автомобильной сигнализации «Sheriff», подошел к данному автомобилю, используя указанное устройство отключил автомобильную систему охранной сигнализации названного автомобиля. После чего, Иванов Ю.Н. проник в салон данного автомобиля, откуда, действуя тайно, взял сотовый телефон марки «Honor 6 C», стоимостью 10 000 рублей, видеорегистратор марки «Artway», стоимостью 3 499 рублей, рюкзак фирмы «Continent» из ткани синего цвет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2, в котором находился кальян, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего Иванов Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 499 рублей.

Кроме того, Иванов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут находился около магазина «Покупочка» расположенного по адресу: гор. Волгоград, Центральный район,                            ..., где увидел автомобиль марки «Daewoo Matis», .... В этот момент у Иванова Ю.Н. в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения похищенного в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «Daewoo Matis», ..., с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Ю.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перехватил сигнал автомобильной охранной сигнализации автомобиля марки «Daewoo Matis», ..., при помощи имеющегося при себе устройства для перехвата сигнала автомобильных систем охранных сигнализаций, находящегося в брелке автомобильной сигнализации «Sheriff», подошел к данному автомобилю, используя указанное устройство отключил автомобильную систему охранной сигнализации названного автомобиля. После чего, Иванов Ю.Н. проник в салон данного автомобиля, откуда, действуя тайно, взял сотовый телефон марки «Honor 7 А» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7 500 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, после чего Иванов Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме того, Иванов Ю.Н. 14 июня 2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут находился около ... Центрального района гор. Волгограда, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 211440», .... В этот момент у Иванова Ю.Н. в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения похищенного в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 211440», ..., с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Ю.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перехватил сигнал автомобильной охранной сигнализации автомобиля марки «ВАЗ 211440», ..., при помощи имеющегося при себе устройства для перехвата сигнала автомобильных систем охранных сигнализаций, находящегося в брелке автомобильной сигнализации «Sheriff», подошел к данному автомобилю, используя указанное устройство отключил автомобильную систему охранной сигнализации названного автомобиля. После чего, Иванов Ю.Н. проник в салон данного автомобиля, откуда, действуя тайно, взял мужское портмоне, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №4, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, иностранные денежные средства в сумме 600 долларов США, согласно курсу валют Центрального Банка России на 14 июня 2019 год 1 доллар США составлял 64 рубля 63 копейки, то есть в общей сумме 38 778 рублей, иностранные денежные средства в сумме 10 азербайджанских манат, согласно курсу валют Центрального Банка России на 14 июня 2019 год 1 азербайджанская маната составлял 38 рублей 10 копеек, то есть в общей сумме 381 рубль, а всего имущества на общую сумму 42 159 рублей, принадлежащие                          Потерпевший №4, после чего Иванов Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 159 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.Н. вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Киселев А.В. поддержал ходатайство Иванова Ю.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлены письменные заявления, в которых указанные потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Иванова Ю.Н. в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании и государственный обвинитель против постановления приговора в отношении Иванова Ю.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Иванову Ю.Н. обвинение в совершении краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода), является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова Ю.Н. суд квалифицирует по каждому из четырех эпизодов по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову Ю.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова Ю.Н. по каждому из четырех эпизодов, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из последовательной позиции признания вины обвиняемым Ивановым Ю.Н. на всем протяжении предварительного следствия и в суде, а по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также наличие явок с повинной; нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание Ивановым Ю.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Ю.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания Иванову Ю.Н. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Ивановым Ю.Н., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемых деяний не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание Иванова Ю.Н. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, руководствуясь при этом положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако суд считает возможным не назначать Иванову Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем считает необходимым определить Иванову Ю.Н. отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что Иванов Ю.Н. судим по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2019 года, суд при назначении подсудимому окончательного наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что по настоящему уголовному делу Иванов Ю.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39), затем 17 июня 2019 года освобожден на основании постановления следователя (т.1 л.д.70), и также 17 июня 2019 года в отношении обвиняемого Иванова Ю.Н. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.79), которая в последующем была продлена до 06 месяцев, то есть до 17 декабря 2019 года (т.3 л.д.49-51). Таким образом, по данному уголовному делу Иванов Ю.Н. содержался под стражей 06 месяцев 02 суток (с учетом его задержания 15 июня 2019 года).

Согласно резолютивной части приговора Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2019 года, данный период (с 15.06.2019 по 17.12.2019 г.) в счет отбытия наказания по указанному приговору не засчитывался. Согласно справке об освобождении (т.3 л.д.159-160) наказание по приговору от 16 августа 2019 года в виде 10 месяцев лишения свободы Ивановым Ю.Н. отбыто полностью, которое суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитывает в окончательное наказание, назначаемое Иванову Ю.Н. по настоящему уголовному делу.

К подсудимому Иванову Ю.Н. потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск на сумму 11 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления; потерпевшим Потерпевший №4 – гражданский иск на сумму 42 159 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Иванов Ю.Н. признал исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд находит его требования законными, гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшему и размер ущерба подтверждается материалами дела.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, учитывая при этом, что часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств, в том числе в иностранной валюте, были изъяты в ходе обыска жилища Иванова Ю.Н., признаны вещественными доказательствами по делу и находятся на хранении в кассе бухгалтерии Управления МВД России по г.Волгограду, то есть по делу имеется необходимость производства дополнительных расчетов, что влечет за собой отложение рассмотрения дела, в связи с чем суд руководствуется положениями ч.2 ст.309 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Ю. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначить Иванову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2019 года окончательно назначить Иванову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Иванову Ю.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей Иванова Ю.Н. в связи с данным уголовным делом в период с 15 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, полностью отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2019 года.

В связи с фактическим отбытием наказания - от дальнейшего отбывания наказании в виде лишения свободы Иванова Ю.Н. освободить.

Меру пресечения Иванову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Иванову Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ю. Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 Азад оглы к подсудимому Иванову Ю. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 42 159 рублей – оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 7A» в корпусе золотистого цвета, IMEI ... в прозрачном силиконовом чехле, переданный потерпевшей Потерпевший №3; рюкзак с курительным устройством кальяном, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2; сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета, IMEI №..., №..., - переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., банковскую карту «Открытие» №..., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4 – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности; брелок от сигнализации марки «Sheriff» - уничтожить; брелок от сигнализации марки Pandora DXL – вернуть по принадлежности; светокопию коробки от сотового телефона Honor 7А с указанием IMEI и серийного номера телефона на 1 листе; светокопию коробки с указанием IMEI сотового телефона «Samsung Galaxy J1»; светокопию коробки от сотового телефона Honor 6с с указанием IMEI и серийного номера телефона на 1 листе, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопию коробки от сотового телефона Honor 7A с указанием IMEI и серийного номера телефона на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 13 100 рублей, 500 долларов США, 5 грузинских лари; денежные средства в размере 1061 рубль, 10 китайских юаней, 10 азербайджанских манат, переданные в кассу бухгалтерии Управления МВД России по г.Волгограду, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись)                                    Пальчинская И.В.

Копия верна: судья                                 Пальчинская И.В.