Решение по делу № 2-1746/2022 от 28.01.2022

Дело №2-1746/2022

14RS0035-01-2022-001529-96

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     28 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Федоровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Романову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Романову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ____ 2019 года между ООО МФК «Займер» и Романовым А.В. был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере ___ руб., ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты в срок до ____.2019 г. ____2020 г. ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по настоящему договору займа. Истец просит взыскать с Романова А.В. задолженность по состоянию на ____.2020 в сумме 51424,49 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты 36424,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Романов А.В. в суд не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, судебное извещение направлялось на адрес электронной почты, который был указан ответчиком в его заявлении о предоставлении займа.

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Определением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года судебный приказ от 31 марта 2021 года о взыскании с Романова А.В. задолженности по договору займа отменен.

В судебном заседании установлено, что ____ 2019 года между ООО МФК «Займер» и Романовым А.В. на основании оферты на предоставление займа, Общих условий, Индивидуальных условий договора потребительского займа, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Романову А.В. был предоставлен займ в размере ___ руб., срок возврата займа- ____.2019 г. по ставке: ___% годовых.

Договор потребительского займа № от ____.2019 заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов. Электронный документ, подписан Романовым А.В. простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что между ООО МФК «Займер» и Романовым А.В. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчик указанными денежными средствами пользовался.

При заключении настоящего договора потребительского займа Романов А.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ____.2020 между МФК «Займер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого МФК «Займер» уступило, а ООО «АйДи Коллект» приняло в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Займер», в том числе и по договору потребительского займа №, заключенному ____2019 с Романовым А.В., что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ____.2020 г.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО "АйДи Коллект" в адрес ответчика Романова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) между МФК «Займер» и ООО "АйДи Коллект", о необходимости погашения задолженности по договору потребительского займа № от ____.2019 в размере 51424,49 руб.

Судом установлено, что ответчик Романов А.В. не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, нарушив Индивидуальные условия договора потребительского займа, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 641,774 %.

Согласно этим значениям процентная ставка микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» Романову А.В. в сумме ___ руб. на срок ___ дней, установленная договором в размере ___%, соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы зама и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размер ___% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа задолженность ответчика перед истцом за период с ____.2020 составляет 51424,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36424,49 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет составлен арифметически верно, и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и п. п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Размер неустойки, заявленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ходатайства о ее снижении от ответчика не поступало. Кроме того, оснований для снижения размера неустойки не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также необходимости погашения задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требование истца о погашении задолженности, процентов и неустойки по договору займа не выполнил, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором потребительского займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от ____.2019 заемщиком не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 51424,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1742,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова Андрея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ____.2019 года в размере 51424,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,74 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 ___          В.Г. Смирникова

___

___

___

___