Решение по делу № 2-34/2024 (2-1332/2023;) от 21.06.2023

Дело № 2-34/2024 (2-1332/2023)

УИД №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР      22 января 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца Иванцова А.А. и его представителя Подлевских Н.В., действующего на основании устного ходатайства истца о допуске представителя,

представителя ответчика Гусмановой И.В., действующей на основании доверенности №*** от 31.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцова Александра Андреевича к Арефьеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов А.А. обратился в суд с иском к Арефьеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2600 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 22.02.2023 г. в 16 час. 50 мин. на 88 километре автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга» Арефьев В.В., управляя транспортным средством, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком №***, идентификационный номер №***, принадлежащим Иванцову А.А. Факт ДТП и обстоятельства его совершения, а также вина ответчика сторонами не оспаривается. Материалами проверки установлено, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, компенсацию морального вреда и судебные расходы на оплату услуг представителя, сумму уплаченной государственной пошлины.

27.07.2023 г. истец Иванцов А.А. обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать с ответчика Арефьева В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 129816,25 руб.

Определением суда от 27.07.2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, уточнение исковых требований принято судом.

В судебное заседание ответчик Арефьев В.В., прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Иванцов А.А., его представитель Подлевских Н.В. и представитель ответчика Гусманова И.В., наделенная полномочиями на заключение мирового соглашения, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«В целях разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стороны пришли к мировому соглашению, по условиями которого Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и стороны определяют условия возмещения вреда:

арефьев виталий владимирович, выплачивает в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов 40 000 (Сорок тысяч) рублей в пользу иванцовА александрА андреевичА следующим образом: 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 01 февраля 2024 года, 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 01 марта 2024 года, 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 01 апреля 2024 года, 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 30 апреля 2024 года. В случае нарушения сроков выплаты любого из платежей более чем на 3 календарных дня арефьев виталий владимирович уплачивает иванцову александру андреевичу 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Истец на вышеуказанных условиях отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла. Расходы арефьева виталия владимировича, понесенные им в связи с проведением судебной автотехнической оценочной экспертизы являются его собственными расходами и возмещению полностью или частично за счет иванцова александра андреевича не подлежат.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться Сторонами путём переговоров. В случае недостижения согласия каждая Сторона вправе обратиться в суд.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения условий мирового соглашения Стороны вправе обратиться в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Можгинским районным судом Удмуртской Республики.

Возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснена и понятна.

Стороны считают свои интересы полностью удовлетворенными и взаимных претензий друг к другу не имеют.

Иного имущества, подлежащего разделу, между сторонами не имеется.

Сторонам разъяснено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины (подпункт 3 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления иванцов александр андреевич уплатил государственную пошлину в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей из которых 1 820 (Одна тысяча восемьсот двадцать рублей подлежат возврату».

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В данном случае суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Иванцова Александра Андреевича к Арефьеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов подлежит прекращению.Последствия прекращения производства по делу, как следует из заявления об утверждении мирового соглашения, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ). В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2600,00 руб. по чеку-ордеру от 03.03.2023 г. В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного истцу подлежит возврату 1820,00 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной им при обращении в суд суммы государственной пошлины.С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Иванцова Александра Андреевича к Арефьеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:«В целях разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием стороны пришли к мировому соглашению, по условиями которого Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и стороны определяют условия возмещения вреда:арефьев виталий владимирович, выплачивает в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов 40 000 (Сорок тысяч) рублей в пользу иванцовА александрА андреевичА следующим образом: 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 01 февраля 2024 года, 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 01 марта 2024 года, 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 01 апреля 2024 года, 10 000 (десять тысяч) рублей выплачиваются в срок до 30 апреля 2024 года. В случае нарушения сроков выплаты любого из платежей более чем на 3 календарных дня арефьев виталий владимирович уплачивает иванцову александру андреевичу 5 000 (Пять тысяч) рублей. Истец на вышеуказанных условиях отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов к Ответчику в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла. Расходы арефьева виталия владимировича, понесенные им в связи с проведением судебной автотехнической оценочной экспертизы, являются его собственными расходами и возмещению полностью или частично за счет иванцова александра андреевича не подлежат.Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться Сторонами путём переговоров. В случае недостижения согласия каждая Сторона вправе обратиться в суд.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения условий мирового соглашения Стороны вправе обратиться в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Можгинским районным судом Удмуртской Республики.

Возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснена и понятна.

Стороны считают свои интересы полностью удовлетворенными и взаимных претензий друг к другу не имеют.

Иного имущества, подлежащего разделу, между сторонами не имеется.

Сторонам разъяснено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины (подпункт 3 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления иванцов александр андреевич уплатил государственную пошлину в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей из которых 1 820 (Одна тысяча восемьсот двадцать рублей подлежат возврату».

Возвратить Иванцову Александру Андреевичу государственную пошлину в размере 1 820 (Одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 03.03.2023 г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванцова Александра Андреевича к Арефьеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         Е.В. Хисамутдинова