Решение от 15.11.2023 по делу № 33-10459/2023 от 09.11.2023

Судья Фролова Н.П. № 33-10459/2023

№ 9-197/2023 (М-1113/2023)

64RS0022-01-2023-001304-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Александрова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдниковым В.В., рассмотрев частную жалобу Пономаревой М. С. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 05 октября
2023 года о возвращении искового заявления Пономаревой М. С. к Андреевой С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пономарева М.С. обратилась в суд с иском к Андреевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 531 руб. 68 коп.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от
15 сентября 2023 года исковое заявление Пономаревой М.С. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 04 октября 2023 года.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от
05 октября 2023 года исковое заявление Пономаревой М.С. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 15 сентября 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Пономарева М.С. не согласилась с постановленным судебным актом, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, направив дело в Марксовский городской суд Саратовской области для рассмотрения. По мнению автора жалобы, указанные судом обстоятельства не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Пономарева М.С. обратилась в суд с иском к Андреевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 531 руб. 68 коп.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от
15 сентября 2023 года исковое заявление Пономаревой М.С. оставлено без движения, поскольку к иску не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Возвращая исковое заявление Пономаревой М.С., суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 135, 136 ГПК РФ пришел к выводу, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении Марксовского городского суда Саратовской области от 15 сентября 2023 года.

Судья апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 -
132 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При этом расчет взыскиваемой денежной суммы может быть производен как на отдельном листе в виде приложения к исковому заявлению, так и указан в самом исковом заявлении в зависимости от сложности расчетов.

Как следует из материалов дела, расчет взыскиваемой денежной суммы содержится в тексте искового заявления (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена процессуальная обязанность направлять и вручать другим лицам, участвующим в деле копии документов, предоставляемых суду.

На основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из данной нормы не следует, что к исковому заявлению кроме документа, подтверждающего направление искового заявления и приложенных к нему документов, должно быть также приложено исключительно уведомление о вручении данных документов адресату, что также не свидетельствует о несоответствии искового заявления требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложен кассовый чек от 08 сентября 2023 года о направлении иска в адрес Андреевой С.А., которое согласно почтовому идентификатору № 41309086008694 вручен адресату 13 сентября 2023 года (л.д. 8).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В исковом заявлении Пономаревой М.С. указаны все необходимые данные ответчика, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, непредставление расчета цены иска в виде отдельного документа, а также уведомления о вручении копии иска и приложенных к нему доказательств не является законным основанием, предусмотренным ст. 135, 136 ГПК РФ, для оставления без движения и последующего возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Марксовского городского суда Саратовской области от 05 октября 2023 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятия к производству суда искового заявления Пономаревой М.С.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░