Решение по делу № 2а-554/2021 от 01.03.2021

КОПИЯ                                 Дело № 2а-554/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 19 апреля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баласановым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область,
г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал № 4, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Жукову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к Жукову О.В. о взыскании:

- задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 450 рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 185 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ему принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>.

По месту жительства ответчика направлялось налоговое уведомление
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

Обязанность по уплате налога и пени исполнена не была.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Жуков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Учитывая, что административный ответчик извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному административным истцом, сведения об ином месте жительства суду не представлены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик в 2018 г. имел в собственности объект налогообложения – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 450,00 рублей.

В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

Административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 12 450,00 рублей, пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 185,30 рублей, административному ответчику предлагалось погасить задолженность добровольно.

Административному ответчику предлагалось погасить задолженность.

Место жительства налогоплательщик не менял.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу и пени в бюджет не поступила.

Административный истец обращался к мировому судье с иском к Жукову О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Жукова О.В. недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 г. был отменен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Реутовский городской суд Московской области с административными исковыми требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 450,00 рублей, поскольку обязанность по уплате налогов в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. судом не установлены.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Из представленного налоговой инспекцией расчета, с которым соглашается суд, следует, что размер пеней в отношении транспортного налога за несвоевременную уплату в ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 185 рублей 30 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пеней по транспортному налогу за несвоевременную уплату в 2018 г. в размере 185 рублей 30 копеек.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 505 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Жукову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Жукова Олега Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области:

- задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 450 рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 185 рублей 30 копеек; а всего ко взысканию – 12 635 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Жукова Олега Владимировича в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 505 (пятьсот пять) рублей 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 19 апреля 2021 года.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>