Решение по делу № 1-449/2023 (1-1869/2022;) от 23.12.2022

72RS0№-94

№ 1-449\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Тюмень                        26 января 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Шараевой К.Х.,

защитника адвоката Погожей О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-449\2023 в отношении:

КИСЛИЧКО ВИКТОРА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

    Кисличко совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

    17.11.2022 г. около 19.20 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м. в юго-восточном направлении от дома №50Б по ул. Пермякова (согласно GPS координатам: 57.118317, 65.577893), Кисличко при помощи сотового телефона «Itel Vision Pro» (ител вижн про) имей 1: №, имей 2: № решил приобрести для личного употребления через закладку наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,98 г., после чего осуществил его заказ на странице не установленного в ходе дознания интернет-магазина на сайте глобальной сети Интернет «Мега», при этом оплатив заказ путем перевода через приложение «Тотал коин», принадлежащего Кисличко, денежные средства в сумме 7500 рублей неустановленному в ходе дознания лицу.

    Далее из неустановленного в ходе дознания интернет-магазина на сайте глобальной сети Интернет «Мега» Кисличко поступило сообщение с указанием координат и снимка участка местности, где находится наркотическое средство, а именно на участке местности на расстоянии 1 м. в северном направлении от д.42 по ул. Народная (согласно координатам GPS: 57.096497, 65.600972).

    Далее 17.11.2022 г. около 22.45 час, Кисличко прибыл к месту нахождения тайника по указанному адресу, где решил умышленно без цели последующего сбыта для личного употребления через закладку незаконно приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,98 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) относится к списку наркотических средств, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

    Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 17.11.2022 г. около 22.45 час., был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 26 м. в южном направлении от д.42 по ул. Народная (согласно координатам GPS: 57.096292, 65.600952), а указанное наркотическое средство в период времени с 05.15 до 06.10 час. 18.11.2022 г. в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенном на расстоянии 1 м. в севером направлении от дома №42 по ул.Народная (согласно координатам GPS: 52.096497, 65.600972), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Тюмени.

    С указанным обвинением подсудимый Кисличко согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.     

    Суд квалифицирует действия Кисличко по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

     Кисличко, впервые совершил преступление (л.д. 96), отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 98, 100), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д. 102) характеризуется положительно; имеет многочисленные грамоты и благодарности за успешную учебу, участие в общественной жизни школы и поселка. (л.д. 106-114).

    К обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.     

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Кисличко наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых он примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и за покушение на преступление, а так же в отсутствие отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку телефон «Itel Vision Pro» (ител вижн про) имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Кисличко, использовался им в качестве средства совершения преступления, посредством которого он приобрел наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кисличко Виктора Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кисличко В.И. обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Кисличко В.И.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество – уничтожить, сотовый телефон «Itel Vision Pro» (ител вижн про) имей 1: №, имей 2: №, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

    Судья                                  Т.В. Храмцова