Решение по делу № 2-2540/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2540/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Юрия Алексеевича к МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Симонов Ю.А. обратился в суд с названным исковым заявлением к МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 249 349 рублей 40 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 693 рубля 49 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 2 020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечено ООО «Горводоканал».

Истец Симонов Ю.А. 03 и 18 сентября 2018 года не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» Лохина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по делу дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Симонова Ю.А., в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Симонова Юрия Алексеевича к МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  О.В. Кузнецова