Решение по делу № 2-316/2023 от 23.01.2023

№

УИД 26RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                            <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО4,

ответчика ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 73 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 81 705 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу 49 595 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам 32 109 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о том, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками являются ФИО1, ФИО2 Просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договор № в размере 81 705 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу 49 595 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам 32 109 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль 17 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала, представила историю операций по ссудному счету.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал в части взыскания задолженности по основному долгу, в части взыскания процентов просил отказать. Суду пояснил, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, работает, часть заработка вносит в счет погашения задолженности. С братом, который также является наследником после смерти матери, отношения не поддерживает, оплачивать за него по кредитным обязательствам не желает. Также пояснил, что с заявлением к нотариусу обратился, но свидетельство не получал, поскольку был заключен под стражу.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд неоднократно извещал ответчика о дате и времени судебного заседания, в том числе, при первоначальном рассмотрении дела и вынесении заочного решения. От получения судебных повесток ответчик уклоняется. Суд, не допуская затягивания рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 73 000 рублей на срок 36 месяцев под 19, 90% годовых.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 81 705 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу 49 595 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам 32 109 рублей 82 копейки.

В связи со смертью должника истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с его наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, представленного нотариусом ФИО7, наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО2

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО5, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 125,4 кв.м., и земельного участка, площадью 3033 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики ФИО1, ФИО2 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО2 о том, что свидетельство о праве на наследство не получал не является основанием для освобождения его как наследника от взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку он в установленный срок обратился к нотариусу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определения стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляют 1 335 000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно истории операций, пояснениям представителя истца и ответчика, ФИО2 внесены денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 45 707 рублей 10 копеек, следовательно, взысканию подлежи задолженность в оставшейся сумме в размере 35 998 рублей 58 копеек.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что часть задолженности им погашена, оплачивать задолженность за его брата ФИО1 он не должен, суд отклоняет, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Доводы ответчика о злоупотреблении правом, выразившееся в намеренном без уважительных причин длительном не предъявлении кредитором к наследникам требований об исполнении обязательств, вследствие чего проценты по договору не подлежат взысканию отклоняется как несостоятельные, поскольку обращение истца за судебной защитой, основанное на положениях гражданского законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав ответчика, поскольку наследники, принявшие наследство, обязаны исполнять обязательства наследодателя по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом, и в установленные кредитным договором сроки.

Вместе с тем, ФИО2 не лишен права на взыскание денежных средств в порядке регресса с солидарного должника.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 651 рубль 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию в долевом порядке в сумме 1279 рублей 96 копеек по 639 рублей 98 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № в размере 35 998 рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, в долевом порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 96 копеек по 639 рублей 98 копеек с каждого, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина