Решение по делу № 1-84/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-84/2017 г

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи    Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Лаганского района              Нидеева Б.Н.,

подсудимого    Авгеева Р.А.,

его защитника    Бамбушева Ц.М.,

потерпевшей                         Сангаджи-Горяевой М.М.,

при секретаре судебного заседания    Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авгеева Р. А., <данные изъяты>,

ранее судимого: приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц до 11 сентября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Авгеев Р.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также убийство, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 года, примерно в 18 часов, Авгеев Р.А., находясь на месте обнаружения дикорастущего растения конопля, а именно на участке местности, <адрес>, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства, и желая этого, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с использованием заранее принесенных с собой приспособлений, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил из собранных частей и листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,241 г, которое смешал с табаком. Тем самым, получил смесь наркотического средства в количестве 6, 894 г.

Изготовленное наркотическое средство Авгеев завернул в газетный сверток и положил в правый карман своей куртки, где в период времени, примерно с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, того же дня, умышленно и незаконно хранил его. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, <адрес> Авгеев, следуя на автомобиле марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № под управлением Гавирова А.М., был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято.

Он же, 12 мая 2017 года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Эрднигаряева В.Г., расположенному по адресу: <адрес>, возле которого сидели потерпевший Манджиев В.М. и свидетели Т. В.С., Баинхараев В.Е., Антонов П.И. При этом Баинхараев В.Е. сидел на водительском сидении автомобиля «Мерседес-Бенц С320» с государственным регистрационным знаком №, а Антонов П.И. спал на переднем пассажирском сидении.

Авгеев Р.А., подойдя к ним, осветил их фонариком и, увидев Манджиева В.М., потребовал от потерпевшего отойти с ним в сторону. Во время разговора между Авгеевым и Манджиевым завязалась обоюдная драка, в ходе которой потерпевший для предотвращения ударов со стороны подсудимого, повалил его на землю, оказавшись сверху. Вслед за этим с целью пресечения нападения со стороны Авгеева, лежавшего на спине, Манджиев нанес ему один удар кулаком в лобную область, причинив ему телесное повреждение в виде гематомы, не причинившее вред здоровью. Однако подсудимый, несмотря на то, что потерпевший пытался удержать его за руки, достал из правого кармана своих джинсовых брюк складной нож и, держа его в правой руке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, из-за личных неприязненных отношений, имевшихся между ними, нанес Манджиеву ножом пять ударов в область головы, грудной клетки, спины и правой верхней конечности.

В это же время Т. В.С., услышав их крики, подбежав к ним, увидел, что потерпевший лежит на подсудимом, держа его правую руку с ножом. Тогда Т. В.С. выхватил нож из рук подсудимого и выкинул в сторону. После этого Манджиев встал и отошел к дому Эрднигаряева В.Г., где упал и от полученных колото-резаных ранений скончался.

В результате преступных действий Авгеева, потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: одно слепое непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, кровеносных сосудов (ветвей межреберных артерий и вен); одно слепое, непроникающее, колото-резанное ранение левой околоушной области с повреждением мягких тканей, левой поднижнечелюстной слюнной железы, кровеносных сосудов (ветвей наружной сонной артерии и наружной яремной вены); одну резаную рану на тыльной поверхности правой кисти у основания основных фаланг 3 и 4 пальцев с повреждением мягких тканей и подлежащих кровеносных сосудов (поверхностные вены и артерии тыльной поверхности кисти); одну резаную рану в надлопаточной области слева по задней поверхности с повреждением мягких тканей мелких кровеносных сосудов; одну резаную рану в лопаточной области слева в верхней трети с повреждением мягких тканей и мелких кровеносных сосудов.

Данные повреждения сопровождались обильным наружным кровотечением, которые в совокупности привели к массивной кровопотере и смерти Манджиева, и расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее для жизни состояние.

В судебном заседании подсудимый Авгеев Р.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по данному обвинению отказался.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подсудимый Авгеев Р.А. признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в доме своей матери расположенном по адресу: <адрес>, выпил одну бутылку водки. Затем подсудимый для продолжения распития спиртного, направился до своего знакомого Эрднигаряева В.Г. проживающего по адресу: <адрес>. Подойдя к дому Эрднигаряева В.Г., примерно в 20 часов, он увидел, что возле дома стоит автомобиль, в котором сидел мужчина. Рядом с автомобилем на земле на корточках сидели Манджиев В.М. и Т. В.С. С 2010 года между ним и Манджиевым В.М. были неприязненные отношения, поскольку ранее Лавдуева Г.А. проживала в гражданском браке с Манджиевым В.М., а после ушла к нему. На этой почве каждый раз при встрече Манджиев В.М. выражался в его адрес нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство, угрожал расправой, избивал. Так как он подумал, что Манджиев В.М. вновь начнет оскорблять его, то решил с ним поговорить. Когда они вдвоем отошли в сторону за автомобиль, Манджиев В.М. набросился на него, повалил на землю и нанес один удар в область лба и один удар в область левой щеки. Находясь под Манджиевым В.М., он решил имеющимся в правом кармане его брюк складным ножом нанести ему ножевое ранение, так как устал терпеть унижения и угрозы со стороны потерпевшего. Вытащив правой рукой нож и разложив его, он нанес им 5 ударов в грудь, спину и голову, возле уха, руку Манджиева В.М. После этого Манджиев В.М. прижал к земле его правую руку, в которой находился нож. Подбежавший Т. В.С. забрал нож из его руки. У Манджиева В.М. в области левого уха сильно текла кровь, он подошел к одному из окон дома Эрднигаряева В.Г. и упал на землю. Убивать Манджиева В.М. не хотел. Не думал, что потерпевший умрет от ножевых ранений. Поэтому он сразу ушел с места происшествия.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Авгеева Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается.

Вина подсудимого Авгеева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной Авгеева Р.А. от 16 апреля 2017 года, согласно которому Авгеев Р.А. добровольно признался в том, что 16 апреля 2017 года, примерно в 17 часов вместе с Гавировым Алексеем и Ангряевым Мингияном на автомобиле марки «ВАЗ-2108» с регистрационным знаком № под управлением Гавирова прибыл в район канала «Оля-Каспийский» недалеко от <адрес>, где он из собранной дикорастущей конопли для личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) которое смешал с табаком. Изготовленное наркотическое средство он завернул в газетный сверток и положил в правый карман своей куртки (т. 2 л.д. 209-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2017 года с фототаблицей к нему, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> от автобусной остановки, в 40 см от края проезжей части под передней пассажирской дверью автомобиля марки «ВАЗ-2108» с регистрационным знаком №, ориентированной передней частью в восточную сторону, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения буро-коричневого цвета со специфическим запахом (т. 2 л.д. 201-207).

Протоколом допроса подозреваемого Авгеева Р.А. от 28 апреля 2017 года, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которого следует, что 16 апреля 2017 года, примерно в 18 часов, он, находясь в районе, именуемом «Бурун», на берегу речки <адрес>, из собранной там же конопли изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и, завернув в газетный сверток, положил в карман своей куртки. По пути домой на «астраханской трассе» напротив <адрес> их остановили сотрудники полиции, после чего наркотическое средство было изъято (т. 3 л.д. 23-26).

Оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколами допроса свидетелей Гавирова А.М. и Ангряева М.В. от 22 мая 2017 года, из которых следует, что 16 апреля 2017 года, примерно в 17 часов, они совместно с Авгеевым Русланом на автомобиле марки «ВАЗ -2108» с регистрационным знаком № прибыли к берегу канала недалеко от <адрес> порыбачить. Далее по дороге домой их остановили сотрудники полиции, один из которых увидел на земле рядом с автомобилем газетный сверток и стал спрашивать, чей он. Тогда Авгеев признался, что данный сверток с наркотическим средством «химка» принадлежит ему, которое он изготовил во время сегодняшней рыбалки на берегу канала <адрес>» (т. 3 л.д. 71-73, 75-77).

    Протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что Авгеев Р.А. указал на участок местности, расположенный в <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущей конопли и изготовил из них наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Также Авгеев указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 29-36).

    Заключением эксперта № 616 от 25 апреля 2017 года, из которого следует, что у Авгеева Р.А. в моче и в смывах с рук обнаружены каннабиноиды (т.2 л.д. 240-242).

    Из заключения эксперта № 271/212 от 22 апреля 2017 года следует, что представленное на экспертизу в газетном свертке вещество растительного происхождения массой 6,894 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16 апреля 2017 года, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила 1, 241 г (т. 3 л.д. 55-57).

    Протоколом осмотра предметов от 2 мая 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены две пояснительные записки с надписями (1 «Объект исследования к заключению эксперта № 882 по материалу КУСП № 589 от 16 апреля 2017 года, эксперт (подпись)»; 2 «Газетный сверток с веществом растительного происхождения буро-коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП 16 апреля 2017 года…»), а также газетный сверток, пропитанный веществом буро-зеленого цвета, и сверток из фольги (упаковка эксперта) с веществом растительного происхождения коричнево-бурого цвета (т. 3 л.д. 55-57).

Вина подсудимого Авгеева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом явки с повинной Авгеева Р.А. от 13 мая 2017 года, согласно которому Авгеев Р.А. признался в совершении убийства Манджиева В.М. с применением ножа, произошедшего 12 мая 2017 года, примерно в 20 часов 35 минут, возле дома Эрднигаряева Владимира по <адрес> (т. 1 л.д. 106-108).

    Показаниями потерпевшей Сангаджи-Горяевой М.М., из которых следует, что с 2000 года ее брат Манджиев В.М. проживал в гражданском браке с Лавдуевой Г.В., от которого у него две дочери. Они прожили 7-8 лет. Потом Лавдуева Г.В. стала сожительствовать с Авгеевым Р.А. Прожили они вместе полгода. 12 мая 2017 года, после 20 часов, она пришла на место происшествия, где увидела труп брата Манджиева В.М. На следующий день ей стало известно, что ножевые ранения ему причинил Авгеев Р.А.

    Согласно показаниям свидетеля Тюмидова В.С., из которого следует, что 12 мая 2017 года, примерно в 19 часов, он подошел к дому Эрднигаряева Владимира, расположенному по <адрес>. Около дома Эрднигаряева Владимира стояла автомашина иностранного производства. Около которой стоял Манджиев Василий, за водительским сидением сидел Баинхараев Владимир, а на переднем пассажирском сидении спал Антонов Петр. Они пили пиво. Манджиев был трезвый, телесных повреждений у него не было. Через некоторое время, когда уже стемнело, со стороны к ним подошел Авгеев Руслан, при этом светил фонариком в лица. Увидев Манджиева, он агрессивно сказал «Пойдем, поговорим!», и они отошли в сторону, где растут деревья, примерно на 10 метров от них. Спустя 10-15 секунд как они отошли, он увидел, что они дерутся, но в темноте видел только силуэты. Подбежав к месту драки, он увидел, что Авгеев вместе с Манджиевым упали на землю, при этом Авгеев оказался в положении лежа на спине, а Манджиев на нем сверху. Манджиев при этом пытался удерживать руки Авгеева. В правой руке Авгеева он увидел нож, который был в крови. Когда Авгеев увидел его, то прокричал: «Убери его, иначе я его добью». Он выхватил из рук Авгеева нож, который оказался складным, сложил лезвие и выбросил в траву в сторону от растущих деревьев. Затем он подбежал к Манджиеву, который находился сверху на Авгееве, и стал его стаскивать. С лица Манджиева обильно текла кровь. В это время со двора дома вышла Эрднигаряева Валентина и стала кричать и разгонять их.

    Показаниями свидетеля Эрднигаряевой В.В., из которых следует, что 12 мая 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, когда она смотрела телевизор, то услышала крики, доносящиеся из-за двора со стороны <адрес> она вышла на улицу, то увидела дерущихся и борющихся мужчин, а именно Манджиева Василия, который сидел сверху на Авгееве Руслане. У Манджиева, с лица, фонтаном шла кровь. У Авгеева в одной руке находился нож, который у него отобрал Тюмидов Виктор. Далее Тюмидов Виктор стал стаскивать Манджиева с Авгеева. Она вызвала «скорую», после чего все ушли. Манджиев Василий стоял примерно 2 минуты и упал.

    Из показаний свидетеля Эрднигаряева В.Г. следует, что 12 мая 2017 года он совместно с Баинхараевым В., Антоновым Петром и Тюмидовым В. сидели на канале, где распивали спиртное и примерно в 18 часов вернулись к нему домой. Поужинав, он лег спать. Примерно в 21-22 часа его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Авгеев Р., примерно между 20 и 21 часами, причинил ножевые ранения Манджиеву В., от которых последний скончался недалеко от его дома. Насколько ему известно между Манджиевым В. и Авгеевым Р. были неприязненные отношения, так как они «не поделили» гражданскую супругу Манджиева В.. Из-за этого ранее между ними были два инцидента.

    Из показаний свидетелей Сарангова К.А. и Повзикова А.Г. видно, что они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия 12 мая 2017 год у дома Эрднигаряева В. по <адрес>. При проведении осмотра был обнаружен и изъят складной нож, других ножей не находили.    

    Протоколом допроса свидетеля Баинхараева В.Е. от 13 мая 2017 года, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО24 и Тюмидов В. распивали спиртное у дома Эрднигаряева В. в <адрес>. В этот момент по улице проходил Манджиев В., который присоединился к ним. Антонов Петр спал на переднем пассажирском сидении. Когда стемнело, к ним подошел мужчина и сказал что-то Манджиеву В.. Они вдвоем отошли за машину, в сторону деревьев, где, как он понял, между ними началась драка. В это время Тюмидов В. пошел в их сторону, где они стали кричать. На крик из дома вышла Эрднигаряева Валентина, которая стала ему говорить, чтобы он уезжал. После этого он вместе со спящим на переднем пассажирском сидении Антоновым Петром отъехали на одну из улиц, где он уснул. Далее его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Манджиева В. убили (т. 1 л.д. 113-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, на участке местности, прилегающем к дому №, расположенному по адресу: <адрес> с южной стороны был обнаружен труп Манджиева В. М., расположенный на спине, головой на север, ногами на юг, с колото-резанным ранениями в околоушной области слева, на передней поверхности груди слева, на правой кисти. В ходе осмотра были изъяты: образец грунта с пятнами вещества бурого цвета неправильной формы размером 56х40 см; образец грунта с пятнами вещества бурого цвета неправильной формы размером 95х57 см; смыв на марлевом тампоне пятна вещества бурого цвета неправильной формы, общим размером 42х14 см; предмет в виде параллепипеда размером 10,5х2,3х2,3 см; кепка черного цвета с ярлыком и надписью «DENKOR 62»; сотовый телефон марки Nokia в корпусе синего цвета; складной нож с щечками рукояти темно-коричневого цвета, длиной рукояти – 12,6 см, длиной клинка – 10 см, впоследствии опознанный Авгеевым, как нож использованный в убийстве потерпевшего (т. 1 л.д. 6-27).

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что Авгеев Р.А. по индивидуальным признакам, форме и цвету опознал складной нож № с щечками рукояти темно-коричневого цвета, примерной длиной рукояти - 12 см, длиной клина – 10 см, которым ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство Манджиева В.М.(т. 1 л.д.145-149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, недалеко от домовладения расположенном по адресу: <адрес>, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 91-92).

    Из протокола осмотра предметов от 14 мая 2017 года следует, что были осмотрены предметы, а именно: предмет в виде параллепипеда размером 10,5х2,3х2,3 см; портативное зарядное устройство – повербанк с фонариком размером 105х23х23 мм золотистого цвета; складной нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 225 мм, длиной клинка 100 мм, шириной у основания - 20 мм, толщиной – 3 мм, длиной рукояти 125 мм, шириной в средней части – 24 мм, толщиной в средней части – 10,5 мм, клинок из металла серебристого цвета с надписью «STAINLESS STEEL», рукоять из металла серебристого цвета с деревянными плашками темно-коричневого цвета; кепка из черной полушерстяной ткани с козырьком, размером 60 см; мобильный телефон марки «Nokia» модели 105 в корпусе синего цвета; пара черных кожаных туфель с черными синтетическими шнурками, с длинной подошвы 29 см; ремень коричневый кожаный с серой металлической прядкой длиной 121 см, шириной – 2,5 см, с помарками вещества бурого цвета; пара тапочек черного цвета, длиной подошвы 26 см, с помарками бурого цвета; футболка из трикотажной ткани в горизонтальную полоску белого, серого и синего цвета, пропитанная веществом бурого цвета, с тремя механическими сквозными повреждениями; спортивные брюки из ткани темно-синего цвета с белыми вертикальными полосками по бокам, пропитанные веществом бурого цвета; трусы из ткани черного цвета с поясом на резинке, пропитанные веществом бурого цвета; пара носков из ткани черного цвета; безрукавка (жилет) из ткани черного цвета с наслоениями вещества темно-бурого цвета; джемпер из ткани серо-бело-черного цветов; футболка из трикотажной ткани серого цвета; майка из трикотажной ткани белого цвета с наслоениями вещества темно-бурого цвета местами; джинсовые брюки из ткани темно-синего цвета с наслоениями вещества темно-бурого цвета, а также смывы с грунта, с волосистой части головы Авгеева Р.А., срезы с ногтей, образцы крови Авгеева Р.А. и Манджиева В.М. (т. 2 л.д. 30-40).

    Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре трупа Манджиева В.М. были обнаружены колото-резаные раны на передней поверхности груди слева, в околоушной области слева, по тыльной поверхности правой кисти у основания основных фаланг 3 и 4 пальца, на левом плечевом суставе по задней поверхности, в левой лопаточной области. Кроме этого, на груди справа, на коленных суставах, на спине справа по околопозвоночной линии - имеются ссадины, на правой плече по задней поверхности, в левой локтевой ямке имеются гематомы (т. 1 л.д. 74-84).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Манджиева В.М. насильственная, наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа от множественных непроникающих колото-резанных ранений головы, груди, правой верхней конечности с повреждением мягких тканей и кровеносных сосудов, сопровождавшихся обильным наружным кровотечением и приведших в совокупности к развитию массивной кровопотери и смерти Манджиева В.М., расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее для жизни состояние. Между данными повреждениями и смертью Манджиева В.М. имеется прямая причинная связь (т. 1 л.д. 46-60).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего Манджиева В.М. относится к В альфа группе. Кровь подозреваемого Авгеева Р.А. относится к АВ группе. В помарках на ногтевых срезах с левой руки Авгеева Р.А., смывах и ногтевых срезах с обеих рук Манджиева В.М. обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, что не исключает его происхождение за счет крови человека В альфа группы. Таким образом, кровь в этих помарках могла произойти от потерпевшего Манджиева В.М. и не могла произойти от подозреваемого Авгеева Р.А. (т.2 л.д. 107-110).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помарках на смыве, на двух образцах грунтах, на паре туфель, ремне, паре тапочек обнаружена кровь человека В альфа группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Манджиева В.М. и исключает ее происхождение от подозреваемого Авгеева Р.А. В одной помарке на правой туфле, изъятого с места происшествия обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, что не исключает ее происхождение от человека АВ, А?, В?, групп. Таким образом, кровь в этой помарке могла произойти только от подозреваемого Авгеева Р.А. и не могла произойти только от потерпевшего Манджиева В.М. Кровь в этой помарке могла произойти от потерпевшего Манджиева В.М., но только при обязательном участии человека АВ или А? групп. Пот в помарке на кепке с места происшествия мог произойти от потерпевшего Манджиева В.М. и не мог произойти от подозреваемого Авгеева Р.А. (т. 2 л.д. 117 – 120).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ кровь в помарках на футболке, спортивных брюках и трусах Манджиева В.М., джемпере, жилете-безрукавке, майке, футболке и джинсовых брюках подозреваемого Авгеева Р.А., в помарках на складном ноже могла произойти от потерпевшего Манджиева В.М. и не могла произойти от подозреваемого Авгеева Р.А. Кровь в помарках на футболке Авгеева Р.А. и на его джинсовых брюках могла произойти от потерпевшего Манджиева В.М. и подозреваемого Авгеева Р.А. (т. 3 л.д. 110-115).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной футболке, принадлежащей Манджиеву В.М., имеются три сквозных повреждения щелевидной формы. Данные повреждения колото-резанные, образованы в результате воздействия твердого плоского предмета шириной не менее 17 мм, имеющего острую режущую кромку и затупленную противоположную часть (т. 2 стр. 81-85).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, возможность образования колото-резанного ранения у Манджиева В.М. при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных подозреваемым Авгеевым Р.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т. 3 л.д. 134-145).

Из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период совершения инкриминируемых деяний у Авгеева Р.А. не было временного психического расстройства. В момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В момент совершение преступления Авгеев Р.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации согласно ст. 72.1 УК РФ (т. 3 л.д. 169-173).

Оценив заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в достоверности вывода экспертизы не имеются.

Суд, проанализировав указанное заключение в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, приходит к выводу, что оба преступления Авгеев Р.А. совершил, будучи вменяемым. При этом, в момент совершения преступлений он не находился в состоянии физиологического аффекта, его эквивалентов и ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации.

Все вышеуказанные доказательства подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд полагает, что собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом предварительного следствия не допущено.

Так, исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Авгеев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущего растения конопля, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, изготовил из собранных частей дикорастущей конопли смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, общей массой 6, 894 г и стал хранить при себе.

В результате действий Авгеева Р.А. было получено одно готовое к использованию и потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, что свидетельствует о незаконном изготовлении наркотического средства.

Авгеев Р.А. в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут 16 апреля 2017 года владел вышеуказанным наркотическим средством, что указывает о незаконном хранении наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишное масло) с табаком равное 6, 894 г относится к крупному размеру, поскольку его масса составляет не менее 5 г, но не превышает 1 000 г.

Незаконно изготавливая, а затем, незаконно храня наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, Авгеев Р.А. действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере и последующего незаконного его хранения, и желал этого.

Таким образом, действия подсудимого Авгеева Р.А.содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства по ч. 1 ст. 105 УК РФ указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого, связанными с причинением колото-резаных ран Манджиеву М.Б. и наступлением последствий в виде его смерти.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что при нанесении 5 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов (грудь, спина, голова) Авгеев Р.А., действовал с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность наступления смерти Манджиева В.М. и желал этого.

Судом установлено, что мотивом для совершения убийства Манджиева В.М. послужили длительные личные неприязненные отношения, возникшие между Манджиевым и Авгеевым после измены гражданской супруги потерпевшего Лавдуевой Г.А. с подсудимым.

Довод подсудимого и его защитника о том, что ножевые ранения он нанес вследствие превышения необходимой обороны, поскольку Манджиев В.М. повалил его на землю и нанес два удара кулаком по лицу, суд признает несостоятельным.

Так, согласно заключению эксперта № от 17 мая 2017 года у Авгеева Р.А. были обнаружены следующие повреждения: в лобной области слева гематома; на ладонной поверхности правой кисти средней фаланги 3-го пальца ссадина; на ладонной поверхности левой кисти в районе фаланг 2-го, 4-го и 5-го пальцев резаные раны (т.1, л.д.166-168).

Как следует из показаний Авгеева Р.А. на суде, Манджиев В.М. повалил его и нанес два удара кулаком в область лица. Резаные раны на кисте руки были получены им в результате нанесения ударов ножом потерпевшему, так как рука скользнула по лезвию ножа.

Между тем, суд считает, что Манджиевым был нанесен один удар по лицу подсудимого в лобную область с образованием гематомы, не причинившей вред здоровью. Других обстоятельств, свидетельствующих о втором ударе по лицу подсудимого, судом не установлено.

В этой связи довод подсудимого о том, что второй удар был нанесен Манджиевым по лицу (по щеке) судом не принимается во внимание.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей Т. В.С., Эрднигаряевой В.В. и не отрицается самим подсудимым, в момент драки у Манджиева В.М. в руках каких-либо предметов не было.

При оценке довода подсудимого о превышении пределов необходимой обороны суд также обращает внимание на то, что Авгеев Р.А., находясь в алкогольном опьянении, сам подошел и отозвал для разговора Манджиева В.М., тем самым подсудимый явился инициатором конфликта.

Исходя из этого, суд полагает, что Манджиев осуществлял свою защиту от нападения Авгеева, имевшего в руке нож.

С учетом вышеприведенных доказательств, и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение подсудимым ножа и нанесение им 5 ударов в область жизненно важных органов потерпевшего, явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящей, поскольку каких-либо предметов в руках потерпевшего, способных причинить вред подсудимому опасный для его жизни и здоровья, не было. Следовательно, какая-либо реальная опасность для жизни Авгеева Р.А. в данной ситуации отсутствовала.

Доводы подсудимого о том, что его травма левой руки и физическое превосходство потерпевшего заставили его применить нож в отношении Манджиева, судом также не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Так, из показаний свидетеля Т. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подсудимый с потерпевшим были одного роста (180 см) и одинаковой комплекции.

Из показания подсудимого и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый нанес потерпевшему 5 ударов ножом с достаточной силой правой рукой.

Кроме того, суд обращает внимание на разницу в возрасте между подсудимым (43 года) и потерпевшим (55 лет), где Манджиев значительно старше подсудимого.

Соответственно, приведенные фактические обстоятельства, установленные в суде, полностью опровергают доводы подсудимого о том, что Манджиев был физически сильнее его.

Таким образом, действия подсудимого Авгеева Р.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Авгеевым Р.А. относятся к категории тяжких и особо тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания суд признаёт две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ и частичное признание вины по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Кроме этого, смягчающими обстоятельствами суд признает то, что подсудимый является носителем вируса гепатита С, при этом имеет несросшийся перелом верхней трети левой локтевой кости, страдает неврологическим заболеванием, и положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Как следует, из материалов дела приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Авгеев Р.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Так как Авгеев Р.А. был осужден к условному наказанию, то в данном случае, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинений по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая показания подсудимого об употребления спиртного напитка и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что подсудимый во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд считает необходимым согласно ст. 63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеры и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельств по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости за совершенные преступления могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы по совершенным преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенное Авгееву Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ условное осуждение по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, и неотбытое наказание по нему подлежит частичному присоединению к наказанию по последнему приговору с учетом положений ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Авгеев Р.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде содержания по стражей в отношении Авгеева Р.А. отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Авгеева Р.А. под стражей с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы. Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня провозглашения приговора.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Авгеев Р.А. нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации.

Однако, как следует из ст. 72.1 УК РФ, возможность возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании при назначении наказания в виде лишения свободы уголовным законом не предусмотрена.

Ввиду этого, суд не может обязать подсудимого пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением старшего следователя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов Авгеева Р.А. адвокату Бамбушеву Ц.М. взыскано из федерального бюджета 11 760 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в судебном разбирательстве защиты интересов Авгеева Р.А. адвокату Бамбушеву Ц.М. взыскано из федерального бюджета 9 408 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 21 168 рублей.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, а также его мнение о невозможности возмещения процессуальных издержек, полагает необходимым освободить Авгеева Р.А. от выплаты процессуальных издержек, возложив их на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с газетным свертком со смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 6,694 г, складной нож со щечками рукояти темно-коричневого цвета длиной рукояти 12,6 см, длиной клинка 10 см, мобильный телефон марки Nokia модели 105, IMEI – 351750/06/433918/2 c сим-картой оператора «Мегафон» №G+, футболка светло-бело-серого цвета с горизонтальными полосками, спортивные брюки темно-синего цвета, тапочки черного цвета типа «вьетнамские», трусы черного цвета, фонарик размером 10,5х2,3х2,3 см, кепка черного цвета с ярлыком и надписью «DENKOR 62», туфли черного цвета на шнурках, ремень коричневого цвета с помарками вещества бурого цвета, безрукавка (жилет) черного цвета, джемпер серо-бело-черного цветов, футболка серого цвета, майка белого цвета, джинсовые брюки синего цвета подлежат - уничтожению; куртка черного цвета, футболка синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета подлежат - возвращению Т. В.С.; джинсовые брюки голубого цвета, рубашка синего цвета с рисунком в виде клеточек, спортивные кроссовки подлежат - возвращению Баинхараеву В.Е.; детализации телефонных соединений абонентских номеров «№» (Авгеева Р.А.) и «№» (Манджиева В.М.) за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ подлежат - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Авгеева Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 105 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Авгееву Р. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Авгееву Р. А. условное осуждение, назначенное приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 3-х лет лишения свободы по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Авгееву Р. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Авгееву Р. А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 мая по 20 ноября 2017 года, включительно. Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Меру пресечения Авгееву Р. А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Авгеева Р. А. от уплаты процессуальных издержек в размере 21 168 рублей, возложив их на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

полимерный пакет черного цвета с газетным свертком со смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 6,694 г, складной нож со щечками рукояти темно-коричневого цвета длиной рукояти 12,6 см, длиной клинка 10 см, мобильный телефон марки Nokia модели 105, IMEI – 351750/06/433918/2 c сим-картой оператора «Мегафон» №G+, футболку светло-бело-серого цвета с горизонтальными полосками, спортивные брюки темно-синего цвета, тапочки черного цвета типа «вьетнамские», трусы черного цвета, фонарик размером 10,5х2,3х2,3 см, кепку черного цвета с ярлыком и надписью «DENKOR 62», туфли черного цвета на шнурках, ремень коричневого цвета с помарками вещества бурого цвета, безрукавку (жилет) черного цвета, джемпер серо-бело-черного цветов, футболку серого цвета, майку белого цвета, джинсовые брюки синего цвета – уничтожить;

куртку черного цвета, футболку синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета – возвратить Тюмидову В. С.;

джинсовые брюки голубого цвета, рубашку синего цвета с рисунком в виде клеточек, спортивные кроссовки - возвратить Баинхараеву В. Е.;

детализации телефонных соединений абонентских номеров «№» (Авгеева Р.А.) и «№» (Манджиева В.М.) в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                    А.М. Карсаев