Решение по делу № 2-3198/2022 от 06.06.2022

УИД 16RS0049-01-2022-005484-49

дело № 2-3198/22

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хакимова И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Хакимова И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» (займодавец) и Кормилицына И.Н. (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до --.--.---- г. под 219 % годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении составляет 100 141 руб. 45 коп.

По договору уступки прав (требований), заключенному между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Центр Взыскания».

По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет 138 267 руб. 11 коп., из которых 38 854 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 77 709 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 21 702 руб. 44 коп. – задолженность по штрафам.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 138 267 руб. 11 коп.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» (займодавец) и Кормилицына И.Н. (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы денежные средства в размере 40000 рублей сроком до --.--.---- г. под 219 % годовых.

Кормилицына И.Н. сменила фамилию на Хакимова.

Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и выдал ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В денежном выражении полная стоимость займа составляет 100 141 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 12 рассматриваемого договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, неустойка не может превышать 20 % годовых.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки. Доказательств обратному не представлено.

По договору уступки прав (требований), заключенному между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Центр Взыскания».

По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет 138 267 руб. 11 коп., из которых 38 854 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 77 709 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 21 702 руб. 44 коп. – задолженность по штрафам.

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, ответчик сумму займа не вернул, доказательств оплаты со стороны ответчика не предоставлено, то суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 38 854 руб. 89 коп. основного долга в возврат суммы займа.

Проверяя правильность начисления истцом процентов, суд пришёл к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа,

на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения рассматриваемого договора займа от 25 июля 2018 г., на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно установлено Банком России в размере 222,477 % годовых.

Из приведенных положений следует, что за период после окончания срока возврата суммы займа проценты за пользование суммой займа подлежат начислению в размере, не превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Таким образом, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (даты заключения договора займа и дата возврата суммы займа по условиям договора) размер процентов за пользование займом подлежит определению исходя из установленной в договоре стоимости займа в 100 141 руб. 45 коп.

После --.--.---- г. по указываемую истцом дату --.--.---- г. проценты за пользование кредитом не могут начисляться по ставке, превышающей предельное значения полной стоимости потребительских кредитов для соответствующего вида займа.

Истцом при определении размера процентов за пользование займом приведенные нормы права нарушены не были.

если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма заявленной неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить неустойку до 8000 рублей.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика 124 564 руб. 67 коп. задолженности по договору займа, из которых 38 854 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 77 709 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 8000 руб. – задолженность по неустойке.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хакимова И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хакимова И.Н. (паспорт --- №--, выдан --.--.---- г. отделом по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 124 564 рубля 67 коп. задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--, а также 3965 рублей 34 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Шамгунов А.И.