Решение по делу № 12-96/2020 от 29.01.2020

    Дело № 12-96/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севастополь                                    11 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Харламова П.В. на определение зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Калина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения по существу жалобы Харламова П.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Харламова П.В. на определение зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Калина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения по существу жалобы Харламова П.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

В своей жалобе Харламов П.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения и прекращении производства по делу.

Из представленных материалов в суд из ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обжалуемое определение было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и ДД.ММ.ГГГГ оно поступило на временное хранение в 111 почтовое отделение. Позднее заявитель лично сам обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и получил согласно имеющейся расписки копию определения ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением десятидневного срока.

Обратившись с жалобой в суд, заявитель Харламов П.В. не ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного определения, не мотивируя уважительность причин пропуска срока для обжалования.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия определения по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Заявителем суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование вынесенного постановления, а кроме того, в жалобе не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения жалобы по существу, в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 30.3, ст.30.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить жалобу Харламова П.В. на определение зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Калина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения по существу жалобы Харламова П.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                            Л.П. Тумайкина