Решение по делу № 2-43/2023 от 22.03.2023

УИД24RS0019-01-2023-000036-48

Дело № 2-43/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» к Шалатовой Евгении Максимовне, Голозубову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалатовой Е.М., Голозубову М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако обязанность по своевременной оплате потребленных услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шалатовой Е.М. и Голозубова М.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 115.385 руб. 10 коп., пени в сумме 11.986 руб. 22 коп. Просит взыскать: с Шалатовой Е.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57.692 руб. 55 коп., пени в сумме 5.993 руб. 11 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1.873 руб. 72 коп., с Голозубова М.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57.692 руб. 55 коп., пени в сумме 5.993 руб. 11 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1.873 руб. 72 коп.

Представитель истца Турчнова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. При этом, представила суду заявление об отказе от иска, мотивируя полной оплатой ответчиками долга по коммунальным услугам, пени за просроченную задолженность и расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что последствия отказа от иска, истцу понятны, просила принять отказ истца от иска.

Ответчик Шалатова Е.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Голозубов М.Н. Кузьмин Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика Голозубова М.Н. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что стороны определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Турчанова А.В. заявила добровольный отказ от иска, что выразила в своем письменном заявлении от 17.04.2023 г.2021 г., приобщенном к материалам гражданского дела, согласно которому, до рассмотрения дела по существу ответчики полностью выплатили истцу задолженность, в том числе по пени, по оплате жилищно-коммунальных услуг, возместили расходы по оплате государственной пошлины.

Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, в судебном заседании не установлено. Представитель истца отказался от иска добровольно в пределах предоставленных ему полномочий в силу доверенности. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 134 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» к Шалатовой Евгении Максимовне, Голозубову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова