Решение по делу № 1-134/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-134/2024

      16RS0011-01-2024-001430-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4,    защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: неполное среднее, разведенного, пенсионера по возрасту, снятого с воинского учета, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «1992R1» с государственным регистрационным знаком О 762 ЕН, 716 рус, двигаясь со скоростью около 40-50 км/час со стороны <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес>, в светлое время суток, в пасмурную погоду, по мокрому асфальтированному дорожному покрытию, на 125 км + 800 метров автодороги Казань - Ульяновск, с географическими координатами 54.811947 северной широты, 48.241294 восточной долготы, грубо нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ - будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметок; пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ – на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ – действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ – не учитывая дорожные и метеорологические условия – состояние проезжей части, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком К 404 КР, 73 рус, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком К 404 КР, 73 рус Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы тела: переломы 8,9,10,11 ребер слева, перелом рукоятки грудины; разрыв селезенки; разрыв брыжейки нисходящей ободочной кишки причинившие тяжкий вред здоровью.

    Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

                       В суд поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о    прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором он указал, что они с подсудимым примирились, подсудимый    ущерб полностью возместил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Защитник ФИО5 заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении, которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

       Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1. ст.264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1. ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении ФИО1 отменить.

        Вещественные доказательства: грузовой фургон 1992 R1 c регистарционным знаком О 762 ЕН, 716 находится на ответственном хранении у ответственного лица ФИО6 передать по принадлежности собственнику, автомобиль RENAULT-KAPTUR с регистрационным знаком К 404 КР 73 RUS хранящийся на стоянке ООО «БДД» по адресу: РТ, пгт Апастово, <адрес> передать потерпевшему Потерпевший №1.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья                                        П.В. Романчук

Копия верна: Судья -                             П.В. Романчук