Решение по делу № 12-780/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-780/2022

УИД 16MS0187-01-2022-000070-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны                                                    09 марта 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ Сахаповой А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цюпак Э.Х.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2022 года, в отношении Цюпак Э.Х. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ Сахапова А.Ф. на указанное постановление подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание участники не явились, извещены.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал на отсутствие у Цюпак Э.Х. умысла на неисполнение постановления в установленные законом сроки.

Вместе с тем мировым судьей не учтено следующее.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ Сахаповой А.Ф. ... от ... Цюпак Э.Х. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление было направлено по адресу места жительства (регистрации) Цюпак Э.Х.: ...

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство; по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копий данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно абзаца 3 пункта 24.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Риск и последствия неполучения юридически значимых сообщений возлагается на лицо, уклонившееся от их получения. Не может считаться не извещенным лицо, отказавшееся от получения направленных материалов или не явившееся за их получением, несмотря на почтовое извещение.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что направленное по месту жительства Цюпак Э.Х. постановление по делу об административном правонарушении (ШПИ ...), возвращено УФССП по РТ № ... года. Следовательно, постановление № ... от ... вступило в законную силу ....

Соответственно, административный штраф, назначенный данным постановлением, подлежал оплате в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее ....

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2022 года, о прекращении в отношении Цюпак Э.Х. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ Сахаповой А.Ф. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цюпак Э.Х. – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Набережночелнинского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                   «подпись»                             Григоренко А.М.

Судья:                                                                Григоренко А.М.