Решение по делу № 2-106/2024 (2-5387/2023;) от 06.10.2023

                             дело № 2-106/24

61RS0007-01-2023-002869-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочарян Сусанне Ашотовне, ООО «Эталон Сервис» - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк Григорьева Г.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно с ООО «Эталон Сервис» (ИНН6164126349), Кочарян Сусанны Ашотовны (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 962 716,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 930 076,70 руб., просроченные проценты - 19 472,20 руб., неустойку - 13 167,51 руб.;

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 1 053 085,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 823,32 руб., просроченные проценты - 42 331,73 руб., неустойку - 10929,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 279,00 руб.

Всего взыскать: 2034 080.43 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после получения кредита ответчики (основной заёмщик юридическое лицо и поручитель физическое лицо – генеральный директор этого юридического лица) в одностороннем порядке отказались от принятых обязательств по погашению основного долга процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего у них образовалась задолженность.

Поскольку ответчиками не исполнены требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд, рассмотрев исковое заявление кредитного учреждения, постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования ПАО Сбербанк.

Однако, тот же суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, отменил заочное решение и возобновил рассмотрение гражданского дела (л.д. 107).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ООО «ЭТАЛОН СЕРВИС», ФИО1 по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заказная почтовая корреспонденция с судебной повесткой о явке в суд вернулась с обратным уведомлением о вручении ООО «Эталон сервис».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта, направленного Кочарян С.А. видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в её отсутствие. При этом суд отмечает, что Кочарян С.А. ранее не явилась в судебные заседания, назначенные на 29.11.2023, 15.12.2024, 24.01.2024, при этом Кочарян С.А. направляла в суд письменные ходатайства об отложении судебного заседания, в которых сообщала о необходимости в указанные дни участвовать при расследовании уголовного дела в г.Севастополе, либо ей необходимо явиться на приём в прокуратуру Гагаринского района г.Севастополя (29.11.2023 и 14.12.2023, соответственно), либо ей необходимо явиться на приём в Генеральную прокуратуру РФ (25.01.2024) (л.д.113, 121, 133). Данные ходатайства судом были удовлетворены, судебные заседания были отложены. Однако, выборочно по запросу суда, из прокуратуры Гагаринского района г.Севастополя поступил ответ от 14.02.2024 о том, что Кочарян С.А. на прием в данную прокуратуру не обращалась и сотрудниками прокуратуры не вызывалась. По основаниям изложенным выше, суд считает возможным начать судебное заседание в отсутствие Кочарян С.А. и представителя ООО «Эталон сервис».

    Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пп. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк и ООО «Эталон Сервис» заключили кредитный договор № о предоставлении 1 000 000 руб. на срок 24 мес., под переменную процентную ставку 17,5-19,5 % годовых.

В целях обеспечения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 716,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 930 076,70 руб., просроченные проценты - 19 472,20 руб., неустойка - 13 167,51 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк и ООО «Эталон Сервис» заключили кредитный договор №, по которому ООО «Эталон Сервис» выдан кредит на сумму 1000 000,00 руб., на срок 24 месяцев, под переменную процентную ставку от 11,5 и 16,73 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от 05.08.2022г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 053 085,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 823,32 руб., просроченные проценты - 42 331,73 руб., неустойка - 10 929,97 руб.

    Учитывая, что заёмщиком и поручителем не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчики намерены исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При этом суд учитывает, что ООО «Эталон сервис» (представитель) и/или Кочарян С.А., которая является генеральным директором данного юридического лица, зная о том, что в районном суде рассматривается настоящее исковое заявление, не представили в суд своих возражений и конррасчета по задолженности, расчету задолженности. В соответствии с положениями ст. 152, 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям и имеющимся доказательствам.     

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно с ООО «Эталон Сервис» (ИНН6164126349), Кочарян Сусанны Ашотовны (№) задолженность по кредитному договору:

-№ от 06.09.2022 по состоянию на 22.05.2023 г., включительно, в размере 962 716,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 930 076,70 руб., просроченные проценты - 19 472,20 руб., неустойку - 13 167,51 руб.;

-№ от 05.08.2022 по состоянию на 22.05.2023, включительно, в размере 1 053 085,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 823,32 руб., просроченные проценты - 42 331,73 руб., неустойку - 10929,97 руб.,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18279 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников