Решение по делу № 33-1790/2022 от 18.07.2022

Судья Шебзухов С.И. (I инст. № 2-94/2022)                           Дело № 33-1790/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                              12 августа 2022 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности – отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО4 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора, удовлетворены.

Материалы гражданского дела содержат заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа, с отметкой о получении исполнительного листа серии ФС .

Взыскателем исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ вручен представителю истца ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - без удовлетворения.

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, указывая на то, что исполнительный документ в отношении должника утерян.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора, удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118.400 рублей 09 копеек.

Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная государственная пошлина в размере 3.568 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Взыскателю (ПАО «Сбербанк России») выдан исполнительный лист серии ФС .

Взыскателем исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ вручен представителю истца ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа при пересылке, не представлено доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявителем не представлено доказательств утери документа судебным приставом-исполнителем. Само по себе отсутствие исполнительного листа в ПАО «Сбербанк России» не подтверждает факт утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, в доводах жалобы не приводится. В связи с чем, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов

33-1790/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИСТЕЦ ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн"
Ответчики
ОТВЕТЧИК Хаштов Заурбий Зелимханович
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Тачахов Руслан Заурбиевич
Дело на странице суда
vs.adg.sudrf.ru
12.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Передано в экспедицию
12.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее