Решение по делу № 2-136/2018 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием ответчика Соколова С.В., его представителя адвоката Соломатина К.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Наш дом» к Соколову Сергею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Наш дом» обратилось в суд с иском к Соколову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что являясь <данные изъяты> МУП ЖКХ «Наш Дом», Соколов С.В., используя свои полномочия, вопреки законным интересам <данные изъяты> предприятия, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц незаконно и необоснованно, действуя в ущерб интересам муниципального унитарного предприятия перечислил на счета иных коммерческих организаций денежные средства муниципального предприятия в общей сумме 639 035 рублей, чем причинил существенный имущественный вред МУП ЖКХ «Наш Дом», а также охраняемым законом интересам общества и государства. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. используя свои полномочия <данные изъяты> по получению денег на текущие нужды муниципального предприятия, получил из кассы предприятия наличные денежные средства на общую сумму 210 044 рублей 10 копеек. Таким образом в результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в сумме 849 079 рублей 10 копеек. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст.160 УК РФ. На основании вышеизложенного истец МУП ЖКХ «Наш дом» просит взыскать с Соколова С.С. сумму причиненного материального ущерба в размере 849 079 рублей 10 копеек.

Представитель истца МУП ЖКХ «Наш дом» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца МУП ЖКХ «Наш дом» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП ЖКХ «Наш дом» к Соколову Сергею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Барышников И.В.