Решение по делу № 1-135/2021 от 12.08.2021

Дело №1-135/2021

32RS0032-01-2021-001500-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего –судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Зенькина А.М.,

подсудимого Денисова В.В.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение №208 от 03.02.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова В В, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом Брянской области (с учетом кассационного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 05 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения своды на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений, в период административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года, умышленно, без уважительных причин, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В., в нарушение установленной в отношении него судом обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, на регистрацию в МО МВД России «Унечский» не явился без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Также, Денисов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в нарушение установленных в отношении него судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме этого, Денисов В.В., в нарушение установленных в отношении него судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Денисов В.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Родин И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зенькин А.М. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым Денисовым В.В. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести. Подсудимый Денисов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого Денисова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства и регистрации жалоб на Денисова не поступало, по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, наличие заболеваний у него и его матери.

При этом, суд не признает указанное в отношении подсудимого в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, поскольку наличие у Денисова судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. По приговору же от ДД.ММ.ГГГГ Денисов имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что также не учитывается при признании рецидива.

При назначении наказания подсудимому Денисову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Денисову наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимого Денисова возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд, при назначении срока наказания подсудимому Денисову учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное преступление Денисов совершил после вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом отбытия им наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что постановлением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Денисову отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, в связи, с чем, отбывание наказания подсудимому Денисову суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому Денисову В.В. в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Денисова меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Денисова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 - 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова В В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое Денисовым В В наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно по совокупности приговоров назначить Денисову В В наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Денисова В В меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Денисову В В исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражейДенисова В В с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Денисовым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко