Решение по делу № 1-380/2021 от 01.07.2021

№1-380/2021 (12101009406000061)

             УИД :25RS0005-01-2021-002701-13

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                               05 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                 А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора                                                                                                                        А.В.Некрытого

защитника – адвоката Пыркова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       И.А.Мироновой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурьева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев В.С. использовал заведомо поддельную медицинскую книжку при следующих обстоятельствах.

Гурьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Причальная», <адрес>, получил от неустановленного лица (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство) медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении им медицинской комиссии в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1» с заключением врача терапевта-профпатолога ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о годности его в должности вахтенного матроса, предоставляющее право работы на морских судах, которую в тот же день в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь на борту морского судна ТР «Остров Ионы», ошвартованного у причальной стенки ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», по адресу: <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности в должности вахтенного матроса на борту морского судна <данные изъяты>», в нарушении ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации», согласно которому прохождение медицинского осмотра является обязательным для лиц, претендующих на допуск к работе на судне, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, незаконно, заведомо зная, что медицинская книжка №, является поддельным документом, осознавая, что медицинскую комиссию в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №    1», он не проходил, заключение о профессиональной пригодности врача терапевта-профпатолога ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не получал, предъявил третьему помощнику капитана КП «Шанс-102» ФИО4, указанную медицинскую книжку №, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная медицинская книжка №, оформленная на имя Гурьева В.С., была изъята сотрудником линейного пункта полиции в морском порту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на борту <данные изъяты>», ошвартованного у причальной стенки акционерного общества «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> строение 44 Причал.

В судебное заседание подсудимый Гурьев В.С. не явился, согласно заявлению, Гурьев В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от ранее данных им показаний не отказался, указав, что подтверждает их в полном объеме, согласен на оглашение показаний свидетелей.

При отсутствии возражений участников судебного заседания, суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гурьева В.С., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника Лучкина А.А. о том, что в июне 2020 года устроился в <данные изъяты> в должности вахтенного матроса ему необходимо предоставить в том числе личную медицинскую книжку. Зная, что срок действия медицинской комиссии заканчивается, он начал проходить медицинскую комиссию, однако при прохождении врача стоматолога, у него возникли проблемы. Так как времени до выхода в рейс оставалось мало, он обратился за помощью о прохождении медицинской комиссии по объявлению. Позвонив по объявлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, он встретился с мужчиной вблизи остановки общественного транспорта «Причальная» в <адрес> и передал личную медицинскую книжку, оформленную на его имя, а также денежные средства в сумме 5000 рублей. Мужчина, при встрече, не представился, поэтому имени он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 10 минут, он, находясь на остановке общественного транспорта «Причальная» в <адрес>, встретился с мужчиной и получил личную медицинскую книжку с проставленным заключением врача профпатолога КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №». В отделе кадров с ним заключили трудовой договор и направили <данные изъяты>», ошвартованный у причальной стенки в ОАО ВМРП по адресу: <адрес> в <адрес>. Данное судно принадлежит рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>», по заданию судовладельца экипаж должен был пройти на <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты> после чего, часть экипажа (он в том числе) пересесть на <данные изъяты>», находящийся в отстое в порту <адрес>, и вернуться в порт Владивостока. На <данные изъяты> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут отдал документы, необходимые для оформления в рейс, в том числе и личную медицинскую книжку, оформленную на его имя 3-ему помощнику капитана ФИО4, после чего приступил к трудовым обязанностям. Он осознавал, что данное медицинское заключение подложное, самостоятельно медицинскую комиссию (в частности врача стоматолога и терапевта) не проходил. Кроме того, он понимал, что без пройденной медицинской комиссии он не сможет выйти в рейс и его спишут с судна. Свою вину в использовании заведомо подложного документа он полностью признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 38-41)

Помимо полного признания вины Гурьевым В.С., его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в июле 2020 года в ЛПП в морском порту <адрес> поступила оперативная информация о том, что Гурьев В.С., при трудоустройстве на <данные изъяты> использовал подложный документ, а именно, предъявил 3-ему помощнику капитана личную медицинскую книжку, оформленную на свое имя, с признаками подделки. С целью проверки данной информации, проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Опрос» и «Наведение справок». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что Гурьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения медицинское обследование в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1» не проходил, заключение медицинской комиссии ФИО2 не выдавалось. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» установлено, что Гурьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в АО рыболовецкий колхоз «Восток-1» на <данные изъяты>» в должности матроса, предъявил 3-ему помощнику капитана ФИО4, заведомо подложную личную медицинскую книжку, оформленную на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ он написал рапорт на имя начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте полковнику полиции ФИО7, в котором он просил разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» направленных на установление и документирование факта использования Гурьевым В.С. заведомо подложного документа. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, с поверхности рабочего стола, находящегося на капитанском мостике <данные изъяты>, ошвартованного у причальной стенки АО «Дальневосточный коммерческий холодильник», по адресу: <адрес> 44 Причал, изъята личная медицинская книжка №, выданная на имя Гурьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1. л.д. 52-54).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 49-51)

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в АО рыболовецкий колхоз «Восток-1». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов прибыл на <данные изъяты>, ошвартованный у причальной стенки в ОАО ВМРП по адресу: <адрес> в <адрес>. По заданию должны были пройти по маршруту «<данные изъяты>» и часть экипажа пересесть на <данные изъяты>», находящееся в отстое в порту Пусан, затем вернуться в порт Владивостока. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ на ТР «Остров Ионы» прибывали другие члены экипажа <данные изъяты>», готовились к отходу судна в порт Пусан Южная Корея. Он согласно, его трудовым обязанностям подготавливал документы на выход судна из порта, а также принимал документы для трудоустройства у вновь прибывших членов экипажа. Экипаж набирался на КП «Шанс-102». ДД.ММ.ГГГГ на борт ТР «Остров Ионы», с целью трудоустройства, прибыл Гурьев В.С., точное время не помнит, примерно с 10 часов до 14 часов. Гурьев В.С. поднялся к нему на мостик и предъявил документы необходимые для трудоустройства на должность вахтенного матроса, в том числе личную медицинскую книжку, оформленную на имя Гурьева. Он принял документы у Гурьева В.С., и тот приступил к своим трудовым обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ на борт судна КР «Шанс-102», ошвартованного у причальной стенки причала № АО «Далькомхолод» в <адрес> в <адрес>, поднялись сотрудники полиции и предъявили ему Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции, в его присутствии, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ провели гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого изъяли личную медицинскую книжку, оформленную на имя Гурьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил подпись. (т.1 л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она работает в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» в должности врача терапевта-профпатолога. В ее трудовые обязанности входит освидетельствование лиц на предмет их годности или негодности к определенной работе. При прохождении медицинской комиссии, сведения в обязательном порядке вносятся в журнал, который она ведет лично. При просмотре журнала учета и регистрации обратившихся граждан за 2020 год она с уверенностью может сказать, что Гурьев В.С., медицинскую комиссию в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» не проходил, в личной медицинской книжке, оформленной на Гурьева В.С. она свои личные оттиски печатей, не ставила. При просмотре предъявленной ей в ходе допроса медицинской книжки, оформленной на Гурьева В.С. подтверждает, что записи, выполненные от ее имени на странице 9 проставлены не ею. Третьим лицам она печати и штампы не передавала. Кто мог проставить оттиски печатей и штампа, а также выполнить записи от ее имени, в личной медицинской книжке Гурьева В.С., ей не известно. (т.1 л.д. 55-57).

Крое того, виновность Гурьева В.С. подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного БППГ ЛПП в морском порту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок» установлено, что в июне 2020 года ФИО2, с целью трудоустройства, предъявил третьему помощнику капитана ФИО4 заведомо подложную личную медицинскую книжку на свое имя. (т.1 л.д.8)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и результаты ОРД, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены сведения о совершении Гурьевым В.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (т.1 л.д.9)

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которого, в ходе проведения ОРМ, на судне «Шанс-102», ошвартованном у причальной стенки АО «Далькомхолод», по адресу: <адрес> 44 Причал, изъята личная медицинская книжка, оформленная на имя Гурьева В.С. (т.1 л.д. 13-18)

-ответом главного врача КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» ФИО9, согласно которого в отношении Гурьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинское обследование в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» не проводилось, медицинской комиссии не выдавалось. (т.1 л.д.11)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО1 получены образцы: почерка, оттисков личной печати, а также образцы оттисков прямоугольного штампа и печати КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №». (т.1 л.д. 59-64)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, записи от имени ФИО1 на 9 странице личной медицинской книжки №, оформленной на имя Гурьева В.С., выполнены не ФИО1, а другим лицом (т.1 л.д. 67-73).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: оттиск штампа «КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» Заключение о профессиональной пригодности» и оттиски круглых печатей «Врач ФИО1», «Отделение профосмотров КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №»» на странице 9 в медицинской книжке, оформленной на имя Гурьева В.С., нанесены не печатными формами печатей и штампа КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», оттиски которых представлены на экспертизу в качестве образцов (т.1 л.д. 77-83).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены    личная медицинская книжка, оформленная на имя Гурьева В.С. образцы: почерка ФИО1 оттиски прямоугольного штампа и печатей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-89)

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Показания Гурьева В.С. в качестве подозреваемого, свидетелей, данные в ходе дознания, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора Гурьева В.С., самооговора, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтвержден показаниями самого Гурьева В.С., который не отрицал, что пользовался поддельной личной медицинской книжкой вплоть до изъятия её сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 об обстоятельствах изъятия личной медицинской книжки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего использование Гурьевым В.С. поддельной медицинской книжки, показаниями свидетеля ФИО1, указавшей о том, что Гурьев В.С. не проходил медицинскую комиссию в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» в 2020 году, а также письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гурьева В.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность подсудимого Гурьева В.С., к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьеву В.С., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Гурьеву П.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не установлено.

Оснований для освобождения Гурьева В.С. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Гурьева В.С. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить Гурьеву В.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данный вид наказания соответствует принципам разумности, соразмерности и гуманизма и будет способствовать исправлению осужденного, размер которого определяет с учетом материального положения Гурьева В.С.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гурьева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру принуждения в отношении Гурьева В.С. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личная медицинская книжка №, оформленная на имя Гурьева В.С., образцы почерка, оттисков печатей и прямоугольного штампа, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте), л\с04201А56660, ИНН 2540041238, КПП 254001001, р\с 03100643000000012000, к\с40102810542370000012, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивостока, БИК010507002,КБК18811603200010000140, ОКТМО05401000, штраф по приговору суда от 04.08.2021 (Первомайский районный суд г.Владивостока (1-380/2021), (12101009406000061)

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья                                   А.Н.Толмачева