Решение от 18.01.2019 по делу № 2а-44/2019 от 09.01.2019

Дело №а-44/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Боровковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области Голятиной О.В., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что в ОСП по Макарьевскому району Костромской области 04.04.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – административного истца. Согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России, указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Макарьевскому району Костромской области Голятиной О.В. от 23.07.2018 окончено. Однако, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления от 23.07.2018 об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не направлен.

ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание представителей не направило, представило в суд заявление об отказе от административного искового заявления, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей административного истца. В данном заявлении указано, что 17.01.2019 на электронный адрес представителя ООО «Владимирское правовое агентство» поступило постановление начальника отдела – старшего судебного пристава от 15.01.2019 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано за номером №-ИП. Представитель административного истца считает, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава свидетельствует о добровольном удовлетворении требований административного истца административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, а, следовательно, означает признание ответчиком своих незаконных действий (бездействия). В связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований административным ответчиком просит суд принять отказ от административного иска в полном объеме и прекратить производство по административному делу. В заявлении также указано, что последствия заявления об отказе от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны (л.д. 14-16, 22).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Макарьевскому району Костромской области Голятина О.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 12, 17, 18).

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направило, о причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении судебного заседания (л.д. 9, 11).

В отношении ФИО1 из отдела ЗАГС по Макарьевскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области поступил ответ на запрос, согласно которому в архиве отдела ЗАГС по Макарьевскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска изложен в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, стороне истца понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный представителем ООО «Владимирское правовое агентство» отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-44/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░