Решение по делу № 2-4519/2021 от 28.06.2021

УИД 78RS0006-01-2021-005570-19

Дело № 2-4519/ 2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Санкт-Петербург                                                                23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Тахавиевой Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Охрименко Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Охрименко К.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 500, 97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7545 рублей, в обоснование иска указывая, что на основании заявления ответчика банком был открыт текущий счет № и предоставлен ответчику кредит в пределах кредитной линии в размере 100 000 руб. Обязанность по погашению кредитной задолженности исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 434500,97 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов в размере 93584,91 руб., по оплате просроченного основного долга в размере 90241,75 руб., по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 6 907,77 руб., по основному долгу 243 766,54 руб., что послужило основание для обращения в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

    Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Ответчик Охрименко К.С. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 17 марта 2015г.между АО «Райффайзенбанк» и Охрименко К.С. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, по условиям которого банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет в рублях, а также обязуется предоставить кредит в пределах кредитной линии в размере 100 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Договор был заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий кредитования, неотъемлемой частью которых являются Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, Тарифы по кредитным картам и Правила использования кредитных карт.

В соответствии с данным договором банк открыл ответчику текущий счет №, выдал кредитную кварту с лимитом кредитования в размере 100000 руб. Кредитный договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик в течение действия кредитного договора обязан ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями Общих условий.

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными денежными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, о даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых (пункт 6 Тарифов).

Согласно пункту 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п.1.81 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера минимального платежа).

В соответствии с пунктом 1.62 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита (сумма превышения установленного кредитного лимита – п. 1.76 Общих условий).

Пунктом 7.3.4 Общих условий установлено, что если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.66 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Судом установлено, что ответчик Охрименко К.С. воспользовалась представленным банком кредитом, при этом неоднократно допускала просрочки по погашению кредитной задолженности.

Поскольку заемщиком Охрименко К.С. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно действующего законодательства и условий договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

23 ноября 2020 года в адрес Охрименко К.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № 60 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем истец реализовал свое право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Охрименко К.С. перед банком по кредитному договору по состоянию на 01.06.2021 года составила 434500,97 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов в размере 93584,91 руб., по оплате просроченного основного долга в размере 90241,75 руб., по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 6 907,77 руб., по основном долгу 243 766,54 руб.

В судебное заседание Охрименко К.С. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования АО «Райффайзенбанк» к Охрименко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2015 года в размере 434500,97 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Охрименко К.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственных пошлин в размере 7 545 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Охрименко Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Охрименко Ксении Сергеевны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 17 марта 2015 года в размере 434500 (четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                    И.Г. Бачигина