Решение по делу № 22-3006/2019 от 24.10.2019

Дело № 22-3006 судья Точилина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Фроловой А.В.,

с участием прокурора Манохиной К.П.,

осужденного Пахомова Ю.В.,

адвоката Роготневой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционные жалобы осужденного Пахомова Ю.В. на постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года, которым

Пахомову Юрию Владимировичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Богородицким районным судом Тульской области 17 августа 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 3 июля 2019 года неотбытое наказание в виде 9 месяцев 20 дней заменено более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 9 месяцев 20 дней с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства,

наказание в виде 8 месяцев 8 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Гудковой О.Н., выступления осужденного Пахомова Ю.В. и адвоката Роготневой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заместитель начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Пахомову Ю.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения осужденного от отбытия наказания в виде исправительных работ, а также просил разъяснить, подлежит ли зачету в срок исправительных работ период нахождения Пахомова Ю.В. в местах лишения свободы с 3 по 16 июля 2019 года.

Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года производство по представлению в части разъяснения о зачете в срок исправительных работ периода нахождения Пахомова Ю.В. в местах лишения свободы в период с 3 по 16 июля 2019 года прекращено в связи с отзывом представления в этой части, неотбытое наказание в виде 8 месяцев 8 дней исправительных работ заменено Пахомову Ю.В. на 2 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Пахомов Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным.

Утверждает, что с июля 2019 года неоднократно пытался трудоустроиться в различные организации, однако ему отказывали в трудоустройстве по различным причинам.

Отмечает, что противоправных действий не совершал, приводов в полицию не имел, проживал по месту регистрации, когда сотрудник уголовно-исполнительной инспекции осуществлял выезд по месту его жительства, то он всегда находился дома.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Иванова С.В. находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб и просит постановление оставить без изменения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Из представленных материалов следует, что 1 августа 2019 года осужденный Пахомов Ю.В. поставлен на учет Богородицкого муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и ему было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», однако осужденный в указанный в предписании срок в организацию для трудоустройства не обратился, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

6 августа 2019 года Пахомову Ю.В. было выдано новое предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», где ему в трудоустройстве было отказано, в ходе беседы с сотрудником УИИ Пахомов Ю.В. пояснил, что употреблял спиртные напитки, отбывать наказание в виде исправительных работ не желает.

13 августа 2019 года Пахомов Ю.В. в УИИ по вызову не явился, впоследствии пояснил, что не явился по причине отсутствия денежных средств на проезд, свою вину в нарушении признал, уважительных причин в допущенных нарушениях не имеет.

При наличии указанных выше обстоятельств, решение судьи о замене Пахомову Ю.В. исправительных работ лишением свободы является правильным, оно мотивировано надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах.

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный Пахомов Ю.В. злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в постановлении соответствующую оценку, с которой согласен суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб осужденного, не установлено

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года о замене Пахомову Ю.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Пахомова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий