Решение по делу № 2-1049/2018 от 08.02.2018

Гр. Дело № 2-1049/2018                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н. В., с участием представителя истцаКузьминых А.Ю.- Яковлева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКузьминых Антона Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

Кузьминых А.Ю.обратился в суд с иском к ООО «Коралл» и, уточнив требования в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать сумму долга по договору займа № ----- от 02 февраля 2015 года в размере 1522 982,39 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10 февраля 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 426994,89 руб. и далее, начиная с 16 февраля 2018 года, по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы в размере 23285 руб. В обоснование требований указал, что 02 февраля 2015 года между ООО «Гинея» и ООО «Коралл» был заключен договор процентного краткосрочного займа№ -----, в соответствии с условиями которого займодавец (ООО «Гинея») передает в собственность, а заемщик (ООО «Коралл») принимает денежные средства в размере ------ руб., сроком возврата до04 марта 2015 года.02 февраля 2015 годамежду ООО «Коралл» и ООО «Гинея» было заключено Дополнительное соглашение----- к договору процентного краткосрочного займа№ ----- от 02 февраля 2015 года, в соответствии с п.1 которого стороны согласовали осуществить оплату перечислением суммы по письму заемщика на расчетный счет, указанный заемщиком: получатель – ООО «Элемент Лизинг». 10 февраля 2015 годаплатежным поручением----- ООО «Гинея» перечислило ООО «Элемент Лизинг» денежные средства в размере ------ руб. В установленный срок ООО «Коралл» возврат денежных средств не осуществило.17 июня 2015 года между ООО «Гинея» иКузьминых А.Ю.был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял принадлежащее первоначальному кредитору право требования с должника – ООО «Коралл» исполнения обязательств, возникших из договора процентного краткосрочного займа№ ----- от 02 февраля 2015 года и дополнительного соглашения----- нему, платежного поручения ----- от 10 февраля 2015 года, в том числе: основной долг, неустойка, проценты, судебные расходы.15 сентября 2017 года в адрес ООО «Коралл» было направлено требование о возврате полученных в долг денежных средств и уплаты процентов. Однако, требования оставлены без исполнения.

ИстецКузьминых А.Ю., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Яковлева Д.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ООО «Коралл», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки неуважительной.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Элемент Лизинг», ООО «Гинея» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,17 июня 2015 года между ООО «Гинея» иКузьминых А.Ю.заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял принадлежащее первоначальному кредитору право требования с должника – ООО «Коралл» (ИНН -----, адрес:адрес) все обязательства, возникшие из: Договора процентного краткосрочного займа № ----- февраля 2015 года, Дополнительного соглашения----- к Договору процентного краткосрочного займа№----- от 02 февраля 2015 года и платежного поручения ----- от10 февраля 2015 года, в том числе: основной долг, неустойка, проценты, судебные расходы. Первоначальный кредитор передал новому кредитору все необходимые документы, подтверждающие право требования: Договор процентного краткосрочного займа № ----- февраля 2015 года, Дополнительное соглашение----- к Договору процентного краткосрочного займа№----- от 02 февраля 2015 года, копию платежного поручения ----- от10 февраля 2015 года о перечислении денежных средств (л.д------).

Из искового заявления и пояснений представителя истца Яковлева Д.В. следует о том, что указанные выше оригиналы Договора процентного краткосрочного займа№ ----- февраля 2015 года и Дополнительного соглашения----- к Договору процентного краткосрочного займа№ ----- от 02 февраля 2015 года истцом утеряны; стороны договора займа согласовали осуществить оплату перечислением суммы займа по письму заемщика на расчетный счет, указанный заемщиком – на счет получателя ООО «Элемент Лизинг».

ООО «Элемент Лизинг» письмом от 30 октября 2017 года в ответ на запрос адвоката подтверждает, что ООО «Гинея» по обязательствам ООО «Коралл»,ИНН -----, 10 февраля 2015 года платежным поручением----- перечислило денежные средства в размере ------ руб. В назначении платежа было указано, что платеж за ООО «Коралл» осуществляется в рамках договора процентного краткосрочного займа№ ----- от 02 февраля 2015 года (л.д. ------).

По запросу суда Приволжским филиалом ПАО «Промсвязьбанк» в материалы дела представлена заверенная надлежащим образом копия платежного поручения ----- от 10 февраля 2015 года, согласно которому подтверждается, что ООО «Гинея» перечислило ООО «Элемент Лизинг» денежные средства в размере ------ руб., указав назначение платежа – «оплата по счету----- от17.12.2014г. и дог----- за ООО «Коралл» (по договору процентного краткосрочного займа№ -----.02.2015 г.)».

Яковлевым Д. В., действующим в интересах Кузьминых А. Ю., в адрес ООО «Коралл»15 сентября 2017 года было направлено требование о возврате полученных денежных средств и уплате процентов с уведомлением об уступке прав требования, требование получено ответчиком 18 сентября 2017 года, оно оставлено им без ответа (л.д. ------).

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья224).

Как указано выше, в соответствии со статьей807 (пункт1) ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит доказанным реальное исполнение займодавцем своей обязанности по предоставлению займа заемщику ООО «Коралл» в размере ------ руб. по указанному истцом Договору процентного краткосрочного займа№ ----- февраля 2015 года и Дополнительному соглашению----- к Договору процентного краткосрочного займа№ ----- от 02 февраля 2015 года. Платежный документ ----- от 10 февраля 2015 года, в котором указано назначение платежа, подтверждает данное обстоятельство. Согласно отметке банка на платежном поручении ----- от 10 февраля 2015 года денежные средства списаны 10 февраля 2015 года. О неполучении указанных денежных средств ответчик не заявлял и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. При подтверждении передачи суммы займа заемщику, договор займа не может считаться незаключенным. В связи с этим, непредставление истцом подлинного договора займа не влечет за собой наступления таких правовых последствий, как недействительность или незаключенность этого договора в совокупности с иными доказательствами.

Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца, договор считается заключенным (пункты 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами возникли из договора денежного займа, заключенного между ООО «Гинея» и ООО «Коралл», которые регламентируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ и договора уступки права требования от 17 июня 2015 года между ООО «Гинея» иКузьминых А.Ю.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Требования истца об их взыскании в судебном порядке подлежат удовлетворению.

К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Учитывая, что 15 сентября 2017 года ответчику направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и, как подтверждается материалами дела, получено адресатом ООО «Коралл», то на момент рассмотрения иска предусмотренный статьей 810 ГК РФ срок возврата займа наступил.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1522 982,39 руб. судом не установлено.

Истец просит также взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 10 февраля 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 426994,89 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, и далее, начиная с 16 февраля 2018 года, по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 10 февраля 2015 года по 15 февраля 2018 года и далее, по день фактической уплаты суммы долга основаны на нормах п. 1 ст. 809 ГК РФ, признаются законными и обоснованными - проценты с ответчика подлежат взысканию в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Иного соглашения ответчиком не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, который соответствует указанным выше нормативным положениям и арифметически является правильным, суд удовлетворяет требования истца в указанном размере: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 10 февраля 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 426994,89 руб. и далее, начиная с 16 февраля 2018 года, по день фактической уплаты суммы долга.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченнаяКузьминых А.Ю.по чек-ордеру от 15 ноября 2017 года и чек-ордеру от 20 февраля 2018 года (л.д. ------) государственная пошлина всего в размере 23 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требованияКузьминых Антона Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» в пользуКузьминых Антона Юрьевича сумму долга по договору процентного краткосрочного займа№ ----- февраля 2015 годав размере 1522 982 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 10 февраля 2015 года по 15 февраля 2018 года – 426994 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, и далее, начиная с 16 февраля 2018 года, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины – 23285 (двадцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2018 года.