Решение по делу № 33-8105/2021 от 05.10.2021

Судья Курцева И.А. № 33-8105/2021

№ 2-2091/2020

64RS0004-01-2021-003638-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В., помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шуткину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Шуткина О.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Шуткину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2018 года между истцом и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 205 500 рублей.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на 03 декабря 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 208 720 рублей 55 копеек, из которых: 179 855 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 26 564 рубля 65 копеек – начисленные проценты, 2 300 рублей 50 копеек – неустойка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шуткина О.В. задолженность по кредитному договору в размере 208 720 рублей 55 копеек, из которых: 179 855 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 26 564 рубля 65 копеек – начисленные проценты, 2 300 рублей 50 копеек – неустойка, расходы по уплату государственной пошлины в размере 5 287 рублей 21 копейка.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шуткин О.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не приняты во внимание возражения на исковое заявление, в котором содержится указание на достигнутое между сторонами соглашение о погашении долга по кредитному договору, а также не учтен внесенный им платеж от 31 мая 2021 года на сумму 7 827 рублей 02 копейки.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Шуткиным О.В. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк обязался выдать ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 94 000 рублей, лимит был в дальнейшем увеличен до 205 500 рублей, под 39,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа - 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита.

Ответчик кредитную карту активировал, осуществлял расходные операции, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 20 февраля 2021 года отменен судебный приказ от 18 января 2021 года о взыскании с Шуткина О.В. задолженности по соглашению о кредитовании за период с 04 сентября 2020 года по 03 декабря 2020 года в размере 208 720 рублей 55 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком за период с 04 сентября 2020 года по 03 декабря 2020 года составляет 208 720 рублей 55 копеек, из которых: 179 855 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 26 564 рубля 65 копеек – начисленные проценты, 2 300 рублей 50 копеек – неустойка, расходы по уплату государственной пошлины в размере 5 287 рублей 21 копейка.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, как и своего расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 434, 435, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку выводы суда надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат доказательств того, что между АО «Альфа-Банк» и Шуткиным О.В. было заключено какое-либо соглашение, изменившее условия кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание возражения ответчика по иску с приложением платежного документа на сумму 7 827 рублей 02 копейки отклоняются судебной коллегией. Как видно из материалов дела, после принятия судом решение 23 июня 2021 года ответчиком к возражениям был приложен платежный документ о внесении им 31 мая 2021 года 7 827 рублей 02 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, взысканная судом кредитная задолженность сформирована истцом на определенную дату, то есть на 03 декабря 2020 года. Внесение же ответчиком в последующем платежей в счет погашения кредитной задолженности могут быть учтены в порядке исполнения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи