Решение по делу № 2-1660/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1660/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года                                                                                    г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича к Орешкину Вячеславу Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гоголев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Орешкину В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63 321 рубль 86 копеек.

В обосновании иска указано, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного ВЛ-0,4кВ проводом СИП 2х16 мм2 к ТП № 395 гр 2, находящегося в хозяйственном ведении МУПП «ВМЭС». Счет на погашении задолженности Орешкиным В.В. оставлено без ответа. 4 февраля 2020 года между МУПП «ВМЭС» и ИП Гоголевым Д.С. заключен договор уступки прав (цессии).

В судебное заседание истец ИП Гоголев Д.С. не явился извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Орешкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признает его не явку неуважительной и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от 26 марта 2003 года, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12 октября 2006 года № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В суде установлено, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником, которого является Орешкин Д.С.

Энергопринимающее устройство жилого дома было подключено ВЛ-0,4кВ проводом СИП 2х16 мм2 к ТП № 395 гр 2, принадлежащей МУПП «ВМЭС» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 82 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающее устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

24 апреля 2018 года в присутствии Орешкина В.В. был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № №, в котором отражен объем потребленной ответчиком электроэнергии 17 493 кВт.ч. на сумму 70 321 рубль 86 копеек.

24 апреля 2018 года Орешкину В.В. был вручен счет на оплату в размере 70 321 рубль 86 копеек, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № от 4 апреля 2018 года.

До настоящего времени задолженность не погашена, акт и расчет о неучтенном потреблении электроэнергии не оспорены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения, тогда как электроэнергией ответчик пользовалась.

4 февраля 2020 года между МУПП «ВМЭС» и ИП Гоголевым Д.С. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Орешкину суммы задолженности в размере 63 821 рубль 86 копеек (л.д. 15ос).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Гоголева Д.С. удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63 321 рубль 86 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что ИП Гоголевым Д.С. понесены расходы по отправке претензии в размере 56 рублей (л.д.27), что подтверждается представленным кассовым чеком, которые должны быть взысканы с Орешкина В.В.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что Григорьевым Д.С. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 17 марта 2020 года (л.д. 33).

С учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера работы, выполненной представителем ИП Гоголева Д.С., суд считает возможным взыскать с Орешкина В.В. в пользу ИП Гоголева Д.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ИП Гоголева Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 115 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича к Орешкину Вячеславу Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Орешкина Вячеслава Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63 321 рубль 86 копеек, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей по оплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей, а всего 72 436 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания Орешкина Вячеслава Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Гоголева Дмитрия Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 сентября 2020 года.

Судья -                                                                                              О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>