Решение по делу № 5-278/2022 от 30.05.2022

Дело №5-278/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 10 июня 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Петрова С.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2022 г. старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Степановым С.А. в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Кабанское ДРСУ» Петрова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров С.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не видит своей вины. Данный участок работы обслуживает их ООО как субисполнитель по договору с ИП Г., который является субподрядчиком по договору с ООО «КапиталИнвест». В ООО за все отвечает он. Асфальт в этом месте переходного типа, круглый, неровный, рейдером полностью снежный накат содрать невозможно. Накануне было минус 2 градуса, все прилипало к накату. В этот день после обеда этот участок дороги был обработан песчано-гравийным материалом, утром прошел грейдер. Еще 17.11.2021 г. на этом участке, что следует из представленной им фотографии, установлен знак «Скользкая дорога», водитель должна была соблюдать п. 10.1 ПДД и снизить скорость. Считает, что она превысила скорость, раз ее занесло, или у нее малый опыт, хотя в этом месте нет ограничения скорости.

Должностное лицо, составившее протокол -старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Степанов С.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Петров С.В., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Кабанское ДРСУ», 05.12.2021 г. в 18 ч. 15 мин. на 12 км., в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017, ст. 17 и иных норм Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично –дорожной сети, а именно на проезжей части на 12 км. дороги Береговая – Кабанск – Посольское в районе с. Кабанск в месте совершения ДТП выявлен недостаток в виде зимней скользкости (снежный накат не обработан противогололедными материалами), которая способствовала совершению ДТП, в результате которого водителю Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.01.2022 г.; выпиской ЕГРЮЛ на ООО «Кабанское ДРСУ»; копией госконтракта от 31.05.2021 г. между ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия с ООО «КапиталИнвест» по содержанию автодорог в т.ч. в Кабанском районе Республики Бурятия; копией договора от 01.06.2021 г. № между генподрядчиком ИП Г. и субподрядчиком ООО «Кабанское ДРСУ» по содержанию автодорог регионального значения в Кабанском районе Республики Бурятия; копиями административного материала: актом от 05.12.2021 г. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на 12 км. трассы Береговая-Посольское – зимняя скользкость на проезжей части дороги с фототаблицей; рапортом КУСП № от 05.12.2021 г. помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району о поступившем телефонном сообщении ОСМП с. Кабанк о том, что в с. Каргино произошло ДТП с пострадавшей Г.; извещением о ее поступлении в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>, полученном в ДТП; рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району С. по факту ДТП с пострадавшей Г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой, где на данном участке автодороги зафиксирован снежный накат; объяснением Г. от 05.12.2021 г. при движении на данном участке автодороги со скоростью около 60 км/ч ее автомобиль занесло и ударило о металлические ограждения справа; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г. обнаружен <данные изъяты>, которое образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней степени вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Частью 2 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, были выявлены 05 декабря 2021г. (в протоколе при этом неверно указана дата-05.12.2020г.)

Срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 05 марта 2022г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Производство по делу в отношении должностного лица Петрова С.В. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Петрова С.В., привлекаемого к административно ответственности по ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Буртяи в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко