Решение по делу № 11-108/2022 от 13.05.2022

Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С.

№ 2-890/2018

№ 11-108/2022

УИД 22MS0045-01-2018-000491-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года      г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ульяновой ФИО5, Абатурова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2022 года по заявлению АО «Барнаульская генерация» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-890/2018 по исковому заявлению АО «Бийскэнерго» к Ульяновой Ольге ФИО7, Абатурову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 20 декабря 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 23 июля 2018 года по делу № 2-890/2018 с Ульяновой О.А., Абатурова Д.А. в долевом порядке в размере по ? доле с каждого в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27046 рублей 40 копеек по 13523 рубля 20 копеек, по горячему водоснабжению, в том числе ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9657 рублей 69 копеек по 4828 рублей 85 копеек с каждого ответчика. Взыскана в долевом порядке государственная пошлина в размере 1301 рубль 12 копеек по 650 рублей 56 копеек с каждого ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в установленном указанным решением суда правоотношении с АО «Бийскэнерго» на АО «Барнаульская генерация», ссылаясь, что деятельность АО «Бийскэнерго» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения АО «Бийскэнерго» к АО «Барнаульская генерация».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2022 года заявление АО «Барнаульская генерация» было удовлетворено, произведена замена взыскателя АО «Бийскэнерго» на его правопреемника АО «Барнаульская генерация» в указанном гражданском деле.

В частной жалобе Ульянова О.А., Абатуров Д.А. просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов и требований частной жалобы указывают, что реорганизуемое юридическое лицо не уведомило должников о реорганизации, в то время как п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определены возможные негативные последствия неуведомления должника, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства в пользу первоначального кредитора.

Сумма задолженности, взысканная с Ульяновой О.А., погашена должником в пользу АО «Бийскэнерго» в полном объеме, однако заявитель предъявляет требования о процессуальном правопреемстве и в отношении Ульяновой О.А.

Мировым судьей не приняты во внимание возражения Абатурова Д.А. о пропуске взыскателем срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Бийскэнерго» 25 ноября 2021 года истец реорганизован в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

Таким образом, в связи с реорганизацией в форме присоединения имеется необходимость замены стороны истца АО «Бийскэнерго» на его правопреемника АО «Барнаульская генерация» по гражданскому делу по иску АО «Бийскэнерго» к Ульяновой О.А., Абатурову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Ч.3 ст. 382 ГК РФ установлено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должников Ульяновой О.А., Абатурова Д.А. о реорганизации основанием для отказа в удовлетворении требования о замене стороны не является, поскольку согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ влечет лишь риск нового кредитора в виде исполнения должником обязательства в пользу первоначального кредитора.

При изложенных обстоятельствах неуведомление должника о перемене лица на стороне взыскателя не является основанием для отказа в удовлетворении требования и замене стороны по делу его правопреемником, а потому указанный довод подателей частной жалобы судом отклоняется.

Ульянова О.А., Абатуров Д.А. указывают, что сумма задолженности, взысканная с Ульяновой О.А., погашена должником в пользу АО «Бийскэнерго» в полном объеме, однако заявитель предъявляет требования о процессуальном правопреемстве и в отношении Ульяновой О.А.

Однако заявитель АО «Барнаульская генерация» просило произвести замену взыскателя (истца) по делу № 2-890/2018, по которому решение суда в части сумм, взысканных с Абатурова Д.А., не исполнено.

Замена взыскателя в установленном судебным постановлением правоотношении негативных последствий для ответчика (должника) Ульяновой О.А. не несет, поскольку задолженность у указанного ответчика перед истцом действительно погашена.

Податели частной жалобы ссылаются, что мировым судьей не приняты во внимание возражения Абатурова Д.А. о пропуске взыскателем срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С указанным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду нижеследующего.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 23 июля 2018 года по делу № 2-890/2018 о взыскании с Ульяновой О.А., Абатурова Д.А. в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности за коммунальные услуги вступило в законную силу 20 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдается исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда в отношении должника Абатурова Д.А., было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, обратившись с заявлением о процессуальном правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ, АО «Барнаульская генерация» реализовало свое право в установленный срок, при этом срок для предъявления исполнительного листа в отношении Абатурова Д.А. к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГРК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2022 года по заявлению АО «Барнаульская генерация» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-890/2018 по исковому заявлению АО «Бийскэнерго» к Ульяновой ФИО9 Абатурову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу Ульяновой ФИО11, Абатурова ФИО12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Иванникова О.И.