Решение по делу № 2-2967/2020 от 14.02.2020

    Дело № 2-2967/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                  12 мая 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Екатерины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Винокурова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств ответчиком по договору займа, заключенного между сторонами ____ г.

    Представитель истца по доверенности Адамова Т.Н. в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила взыскать с ответчика сумму долга 2 803 435 руб., неустойку 549 473,26 руб., штраф 560 687 руб., уплату процентов по договору потребительского кредита 187 284,16 руб., оплаченную госпошлину 28 422 руб., моральный вред 10 000 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца выразил согласие на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из договора займа между физическим и юридическим лицами, заключенного ____ года между Винокуровой Е.Н. (Займодавец) и ООО «Строймонтаж-2002» (заемщик), следует, что Займодавец перечисляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 2 803 435 рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке, установленном в следующих размерах: в произвольном порядке, по требованию Займодавца, в течение 25 календарных дней.

Согласно п. № договора стороны согласовали условие о том, что между ними осуществляется зачет по исполнению обязательства в рамках договора долевого участия по следующему объекту, заключенному между Займодавцем и Заемщиком: объект: ; квартира №; этаж №; подъезд №; количество комнат №; площадь кв.м., стоимость объекта, являющегося предметом договора долевого участия: 2 803 435,00 рублей.

Договором займа от ____ г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки; при нарушении Заемщиком графика возврата очередной части суммы займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа; в случае нарушения условий настоящего Договора Заемщиком, Займодавец правомочен начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости Договора, за каждый день просрочки; в случае нарушения существенных условий Договора, Заемщик обязан перечислить Займодавцу штраф в размере 20 % от суммы займа, за каждый 10 (десятый) день просрочки, начиная со следующего дня, с момента нарушений условий.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру от ____ г. и от ____ г. истцом переданы денежные средства в кассу ответчика в сумме 2 803 435 рублей, таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

При этом, для передачи денег ответчику, истцу ____ года ПАО Сбербанком был предоставлен потребительский кредит в размере 1 699 000 рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанка размер процентов по кредитному договору № от ____ г. за период с ____ г. по ____ г. составил 187 284,16 рублей, которые взыскиваются с ответчика в соответствии с п. № договора займа между физическим и юридическими лицами от ____ г.

    Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме. Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с выплатой процентов в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части. К взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 2 803 435 рублей, согласно расчету истца взыскивается неустойка в размере 549 473,26 рублей; штраф в размере 560 687 рублей; убытки в виде уплаты процентов по договору потребительского кредита 187 284,16 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить расходы по оплате госпошлины в размере 28422 руб. в пользу истца.

В части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать, так как статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа между физическим и юридическим лицами и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Винокуровой Екатерины Николаевны о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу Винокуровой Екатерины Николаевны сумму долга 2 803 435 рублей, неустойку 549 473,26 рублей; штраф 560 687 рублей; убытки 187 284,16. Всего 4 100 879 (четыре миллиона сто тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу Винокуровой Екатерины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины 28422 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля.

В остальной части иска? отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             М.Р.Москвитина