Решение по делу № 1-93/2024 (1-505/2023;) от 26.12.2023

УИД 24RS0033-01-2023-003194-17

Дело № 1-93/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Семухина А.Г.,

защитника Карпова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Семухина А.Г., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 лет 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семухин А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут Семухин А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая их наступления, в ходе ссоры. На почве личных неприязненных отношений, поочередно нанес ФИО3 три удара ладонями правой и левой руки по голове справа и два удара ладонями правой и левой руки по телу в районе грудной клетки справа. В результате умышленных действий Семухин А.Г. причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговую травмы, сопровождавшейся переломом теменной кости и сотрясением головного мозга, которая отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоподтеками грудной клетки справа, частичным пневмотораксом справа, которая отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- раны мягких тканей затылочной области справа и ушной раковины справа, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Семухин А.Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что потерпевшая ФИО3 является его женой, с которой они вместе не проживают. Когда она немного выпивает, то ведет себя агрессивно, проявляет ревность. Сам выпивает редко, так как постоянно находится на работе. 23 октября 2023 года он купил жене вещи, и они решили отметить это событие, купив бутылку водки. Дома стали распивать спиртное. Он выпил мало, не опьянев. ФИО3 предложила ему вновь проживать вместе, на что он сказал, что сначала нужно закончить ее лечение. Тогда она стала высказывать ему претензии, стала ревновать его. ФИО3 оскорбляла его нецензурными словами, не давала ему уйти из квартиры, удерживая одежду. Когда он собирался уйти и находился в коридоре, то потерпевшая оцарапала ему лицо, тело. Тогда он оттолкнул ее в зал квартиры. Далее он нанес ей несколько ударов ладонями рук по голове и по грудной клетке. Затем он ушел из квартиры в автомобиль, который был припаркован у дома и лег в нем спать. Потерпевшая осталась в квартире. В содеянном раскаивается.

Вина Семухина А.Г. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 следует, что до июня 2023 года она проживала по указанному адресу с мужем Семухиным А.Г., затем разошлись, официально не развелись. Муж снимает квартиру по <адрес>. В настоящее время общаются. За время проживания они нередко ссорились. Ранее телесных повреждений Семухин ей не причинял. Разошлись они потому, что она его сильно ревновала и часто устаивала по этому поводу скандалы. В октябре 2023 года она позвонила подсудимому и попросила его вернуться в семью. 23 октября 2023 года они встретились с Семухиным. Домой приехали примерно в 17 часов. Она приготовила ужин, и они сели кушать, стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и подсудимым произошел конфликт, так как она снова стала его ревновать. Он стал собираться, чтобы уйти из квартиры, а она хотела его остановить. Пока он одевался в коридоре, она пыталась забрать у него вещи, но он ее оттолкнул, и она упала на кресло. Какой-либо боли при этом она не почувствовала. Затем, поднявшись с кресла, она кинулась на Семухина А.Г., царапала ли она его при этом, сказать не может. Он ее оттолкнул, а затем нанес ей не менее пяти ударов ладошками рук по голове и в область груди. От ударов она испытала физическую боль, однако не падала, об стены не ударялась. Затем он взял вещи и вышел из квартиры. Примерно в 19 часов 30 минут 23 октября 2023 года она вышла из квартиры в подъезд, пошла к соседке и попросила вызвать скорую помощь. После того как приехала скорая помощь, она отказалась от госпитализации и легла спать. Ночью ей стало плохо и она обратилась в приемный покой Лесосибирской ЦБ, ее госпитализировали. Пролежала в больнице около недели. После никакого лечения не проходила. Телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ей причинил Семухин А.Г. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и просит сильно его не наказывать. В настоящее время они помирились. Семухина она простила. В день преступления она обзывала подсудимого разными нецензурными обидными словами, себя не контролировала и перешла все границы, нападала на него, царапалась, не хотела выпускать из квартиры, поэтому он и сорвался (л.д. 59-62, 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает по соседству с потерпевшей. однако с семьей Семухиных не общается. 23 октября 2023 года в вечернее время она находилась дома со своей семьей. Когда открыла дверь своей квартиры, то видела, как из своей квартиры вышла ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что-то невнятно говорила. Телесных повреждений у нее не заметила. Примерно минут через 10 к ним постучалась ФИО3, и нее все лицо было в крови. ФИО3 стала просить вызвать ей скорую помощь. Муж и ФИО9 стали вызывать скорую помощь, а ФИО3 ее мужу, что ее избил Семухин А.Г.. Потом ФИО3 ушла домой, а через некоторое время приехала скорая помощь. Она не слышала какой-либо драки, шума, скандала из квартиры потерпевшей. ФИО3 и А.Г. регулярно выпивают, ругаются, о чем она знает со слов других соседей. В летний период времени, когда окна открыты, то слышно, что в квартире Семухиных выпивают, не очень часто, слышны громкие голоса. В основном слышен голос ФИО3 (л.д. 80-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает по соседству с семьей Семухиных. С ними не общается. 23 октября 2023 года в вечернее время он находился дома со своей семьей. Вечером к ним домой пришел его друг ФИО9, и в это же время к ним постучалась ФИО3. У нее все лицо было в крови, за ушами, гематомы по всему лицу, под глазами, разбиты губы. ФИО15 находилась в алкогольном опьянении, от нее шел характерный запах. Она попросила вызвать ей скорую помощь, пояснив, что ее избил муж и все забрал. Он со своего сотового телефона позвонил в службу «112», а потерпевшая ушла к себе домой. Через некоторое время приехала скорая помощь (л.д. 88-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него есть друг ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. 23 октября 2023 года в вечернее время он пришел к ФИО8 в гости, и в это же время также пришла соседка ФИО8. У нее лицо было в крови, с правой стороны щека была опухшая, за ушами была кровь, гематомы в основном с правой стороны. От женщины исходил запах алкоголя. Она пояснила, что ее избил муж, все забрал и убежал. Попросила вызвать для нее скорую помощь. ФИО8 по своему сотовому телефону вызвал скорую помощь. Женщина была в возбужденном состоянии, бегала от своей квартиры до квартиры Габидуллина, находилась в шоковом состоянии. Потом она ушла домой (л.д. 84-87).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО10 она проживает по соседству с Семухиными А.Г. и его женой ФИО3. О том, что 23 октября 2023 года в <адрес> между Семухиным А.Г. и ФИО3 произошла ссора, она узнала от соседей из <адрес>. Семью Семухиных она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как они довольно часто выпивают, постоянно ругаются, в квартире постоянно что-то падает с грохотом, в основном в ночное время, то есть они регулярно нарушают тишину и покой в ночное время, мешают соседям отдыхать. Она слышит как ФИО3 выпившая начинает ругаться нецензурной бранью на мужа Семухина, доводит его, обзывает, а он ее успокаивает (л.д. 76-79).

Вина Семухина А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом иными письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11, согласно которому 23.10.2023 года в 19 часов 47 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, проживающей по <адрес>, о том, что 23 октября 2023 года по адресу: <адрес>, избил муж (л.д. 13);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11, согласно которому 23.10.2023 года в 21 час 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от СМП ФИО25 о том, что 23.10.2023 года оказана мед.помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>; диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, множественные ушибы, гематомы головы, алкогольное опьянение (л.д. 14);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11, согласно которому 23.10.2023 года в 22 часа 16 минут в дежурную часть поступило сообщение от ПО ЛМБ ФИО26 о том, что 23.10.2023 года оказана мед.помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>; иагноз: ушиблено-рваные раны правой ушной раковины, УМТЛ (л.д. 15);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО12, согласно которому 24.10.2023 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры Поликлиники № 2 ФИО27 о том, что оказана мед.помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> диагноз: рваная рана правой ушной раковины, пневмоторакс под вопросом (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе у ФИО3 обнаружены кровоподтек лица, передней поверхности шеи, правого плеча, боковой поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (л.д. 36-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении ее за медицинской помощью 23 октября 2023 года, имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом теменной кости и сотрясением головного мозга, которая согласно пункту 6.1.2 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом теменной кости и сотрясением головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся кровоподтеками грудной клетки справа, частичным пневмотораксом справа, которая согласно пункту 6.1.2 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесены к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся кровоподтеками грудной клетки справа, частичным пневмотораксом справа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; раны мягких тканей затылочной области справа и ушной раковины справа, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесены к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данные раны мягких тканей затылочной области справа и ушной раковины справа, квалифицируется как легкий вред здоровью; не исключается возникновение указанных выше телесных повреждений 23 октября 2023 года (л.д. 44-46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе у Семухина А.Г. обнаружены следы заживших ссадин в области спинки носа, левого плеча, передней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться за 1-2 месяца к моменту экспертизы (л.д. 52-53).

Оценивая сведения психиатрического учреждения, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-159), согласно которому Семухин А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Семухина А.Г. вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Семухина А.Г.

Действия Семухина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление Семухина А.Г., данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вопреки доводам защитника, суд не признает Семухину А.Г. в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, а преступление было совершено в условиях очевидности и при наличии у органа расследования доказательств причастности Семухина А.Г. к преступлению до его допроса.

В соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает Семухину А.Г. рецидив преступлений, который следует считать опасным, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Семухину А.Г., с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с совершением преступления в условиях рецидива, суд признает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, учитывая при этом, что условное осуждение при опасном рецидиве преступлений применению не подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение Семухина А.Г. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров.

Для отбывания наказания Семухин А.Г. подлежит направлению, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не установлено, он не лишен возможности трудиться, и не заявил об освобождении его от взыскания издержек по какому- либо основанию, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с Семухина А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семухина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Семухина А.Г. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Семухину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Семухину А.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Семухина А.Г. изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Семухину А.Г. в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Семухина А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев