Решение от 28.01.2019 по делу № 33-9/2019 от 18.09.2018

Судья Куренова А.В.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                                       по делу 33-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Орловой Л.В., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карасик Владимира Александровича к Шарга Анатолию Викторовичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» Ворошиловой Галины Александровны на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года по данному гражданскому делу,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что на участке автодороги Братск-Усть-Илимск в Усть-Илимском районе Иркутской области 06.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Лада 21144026 г/н Номер изъят под управлением Шарга А.В. и Лада 217150 Приора г/н Номер изъят под управлением Карасик В.А. Гражданская ответственность Шарга А.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобиль истца Лада 217150 Приора г/н Номер изъят получил механические повреждения: переднего бампера, капота, левой передней двери.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО6 № 160-17 от 03.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217150 Приора г/н Номер изъят с учетом износа составила 192 000 рублей.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.10.2017 производство по делу об административном правонарушении № 5-324/2017 в отношении Карасик В.А. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Истец не признает себя виновным в совершении ДТП. После произошедшего ДТП 04.12.2017 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» 06.12.2017 отказало в выплате, сославшись на отсутствие правовых оснований, поскольку вина страхователя не установлена.

Истец просил суд признать Шарга Анатолия Викторовича виновным в совершении 06.12.2016 ДТП, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217150 Приора, г/н Номер изъят сумму страхового возмещения в размере 192 000 рублей, штраф, расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 4000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг юриста в размере 6000 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу Карасик Владимира Александровича страховое возмещение в размере 96 000 рублей, штраф в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, всего 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Карасик Владимира Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 96000 рублей, штрафа в размере 48 000 рублей, расходов на представителя в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, всего 153 000 рублей отказано.

С СПАО «Ингосстрах» в доход городского бюджета муниципального образования город Усть-Илимск взыскана государственная пошлина в сумме 3 380 рублей.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» Ворошилова Г.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом необоснованно отказано в назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд необоснованно сослался на решение Братского городского суда Иркутской области по делу № 2-170/2018, которым установлена обоюдная вина Шарга А.В. и Карасик В.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как СПАО «Ингосстрах» не было привлечено к участию в рассмотрении данного дела.

Заявитель жалобы полагает, что суд на основании положений п. 4 ст. 1 и ст. 10 Гражданского кодекса РФ, должен отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, поскольку невыплата страхового возмещения была обусловлена отсутствием у страховой компании сведений о ранее вынесенном решении Братского городского суда по делу № 2-170/2018. Карасик В.А., злоупотребляя своим правом, не поставил СПАО «Ингосстрах» в известность о вынесении данного решения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии истец Карасик В.А., ответчик Шарга А.В., третье лицо СПАО СК «Росгосстрах» не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Детушеву Н.Я. об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что вышеприведенным требованиям закона оспариваемое решение полностью отвечает и отмене не подлежит.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, анализ ст.ст. 15, 401, 1064, 1079 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

Судом установлено, из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДТП с участием двух автомобилей Лада 21144026 г/н Номер изъят под управлением Шарга А.В. и Лада 217150 Приора г/н Номер изъят под управлением Карасик В.А. произошло на 233 км. автодороги Братск-Усть-Илимск Иркутской области 06.12.2016.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоюдной вине обоих водителей - каждого равной 50%.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции также установлена обоюдная вина участников ДТП, а именно нарушение п.п. 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ - водители не предприняли мер, позволяющих убедиться в безопасности движения. Так, согласно заключению экспертов № 97/2018 АНО Иркутское экспертное бюро установить механизм ДТП с участием автомобиля Лада Приора, регистрационный знак Номер изъят, и автомобиля Лада, регистрационный знак Номер изъят, в полном объеме не представляется возможным; следовательно, невозможно определить комплекс требований ПДД, которыми должны были руководствоваться водители автомобилей в сложившейся дорожной ситуации, а также соответствие или несоответствие действий водителей этим требованиям, что не позволяет установить причинно-следственную связь между совершенными действиями водителей транспортных средств и произошедшим ДТП. С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации оба водителя должны были руководствоваться пунктами 9.4 и 10.1 ПДД. Водители Карасик В.А. и Шарга А.В. при обнаружении автомобилей друг друга не располагали технической возможностью избежать ДТП.

При обращении Шарга А.В. в страховую компанию ПАО СК «Россгострах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО ему выплачено страховое возмещение в размере 66 000 рублей, что составляет 50% от суммы страховой выплаты.

Гражданская ответственность Шарга А.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Карасику В.А. также причинен имущественный вред, выразившийся в причинении технических повреждений его автомобилю.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судебной коллегией в связи со спором сторон о размере причиненного истцу ущерба, по ходатайству ответчика СПА «Ингосстрах» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО Иркутское экспертное бюро.

Согласно заключению экспертов №97/2018 АНО Иркутское экспертное бюро стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора, регистрационный знак Номер изъят, поврежденного в результате ДТП от 06.12.2016 года в соответствии с Единой методикой с учетом износа округленно составляет 194 300 рублей.

Данное заключение отвечает всем требованиям Правил проведения экспертизы и соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, а также ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, предъявляемым к форме и содержанию экспертного заключения.

С учетом установленных обстоятельств, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Карасик В.А. подлежит взысканию страховая выплата.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 24.5 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 1.5 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 000017 ░░ 23.10.2017, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 330 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░