Решение от 15.03.2021 по делу № 1-383/2021 от 10.02.2021

Дело №1-383/2021 (12101320037000050)

УИД 42RS0011-01-2021-000573-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск- Кузнецкий                                                              15 марта 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Улько Н.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Козлова М.Н.,

защитника - адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова М. Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 00 минут, Козлов М.Н., находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: 30 метров четырехжильного кабеля стоимостью 1000 рублей за 1 метр, на сумму 30000 рублей, два аккумулятора «Тюмень» стоимостью 14000 рублей за 1 аккумулятор, на сумму 28000 рублей. Указанное имущество Козлов М.Н. совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вынес из помещения склада, таким образом, тайно похитил.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 22 часов 00 минут, Козлов М.Н., находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: медные (латунные) валы с машины точечной сварки стоимостью 48000 рублей, металлическую наковальню стоимостью 6000 рублей, металлические тисы стоимостью 20000 рублей, металлическую гирю стоимостью 1000 рублей. Указанное имущество, Козлов М.Н., совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вынес из помещения склада, таким образом, тайно похитил.

А всего Козлов М.Н. в период с 22.00 часов <дата> до 22.00 часов <дата> похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 133000 рублей, причинив последнему значительный ущерб в сумме 133000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Козлова М.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет.

           Подсудимый Козлов М.Н., защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела. Козлов М.Н. пояснил, что он раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, Козлов М.Н. не судим, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова М.Н., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-383/2021 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.