Решение по делу № 33-2190/2022 от 02.08.2022

Судья Артеменко Е.А. Дело № 33-2190/2022

УИД 37RS0005-01-2022-001566-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2022 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смертиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Завидина Ивана Евгеньевича на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 1 июля 2022 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

Завидин И.Е. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного действиями призывной комиссии Ивановской области.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 1 июля 2022 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Ивановскому районному суду Ивановской области ( п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

С указанным определением Завидин И.Е. не согласился, о чем подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просил определение от 1 июля 2022 года отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Завидина И.Е. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ, ст.158 БК РФ, Положения о Министерстве обороны РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года №13, пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление подлежит подаче в суд по месту нахождения Военного комиссариата Ивановской области, то есть в Советский районный суд г. Иваново, и неподсудно Ивановскому районному суду Ивановской области, в связи с чем, возвратил заявление истцу.

Оспаривая принятое определение, Завидин И.Е. указывает на ошибочность выводов суда в данной части, полагая, что в силу положений п.6.1. ст.29 ГПК РФ иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

Данные доводы проверялись судом при вынесении определения от 1 июля 2022 года и были обоснованно отклонены.

Как следует из содержания п.6.1. ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судом было обоснованно отмечено, что поданный Завидиным И.Е. иск не содержит требований о защите его прав, как субъекта персональных данных, а направлен на возмещение причиненного ему вреда незаконными действиями должностных лиц государственных органов, что не позволяет применить вышеупомянутые положения в данном случае.

Иных доводов о незаконности обжалуемого определения частная жалоба Завидина И.Е. не содержит. Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 1 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Завидина Ивана Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий :