Решение по делу № 12-80/2021 от 16.10.2020

Дело № 12-80/2021

24MS0008-01-2020-004705-36

РЕШЕНИЕ

пос.Березовка                      27 января 2021 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Екатерина Сергеевна, рассмотрев жалобу защитника Волкова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от 02.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Доронин А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от 02.10.2020г. Доронин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Волков А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что доказательств того, что Доронин А.А. 25.08.2020г. не явился на отметку в отдел полиции, суду не представлено, самим участковым Кеевым И.В. было пояснено, что он не контролировал приход Доронина А.А., так как в его служебные обязанности это не входит.

Привлекаемое лицо Доронин А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы защитнику.

В судебное защитник Волков А.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, заблаговременно.

Представитель МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Жалоба на постановление рассмотрена в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 25.08.2020г. Доронин А.А. повторно нарушил ограничение, установленное решением Уярского районного суда Красноярского края от 07.04.2017г. и дополнительные ограничения, установленные решением Березовского районного суда Красноярского края от 15.03.2018г., возложенные на него на основании ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из МЛС», в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а именно: не явился повторно на обязательную регистрацию 25.08.2020г. по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Ранее Доронин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 13.06.2020г., при этом его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Вина Доронина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2002г., согласно которому 30.09.2020г. в 19 час. 50 мин. по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> установлено, что Доронин А.А., находясь под административным надзором на основании решения Уярского районного суда Красноярского края от 07.04.2017г. и дополнительного ограничения, установленные решением Березовского районного суда от 15.03.2018г., уклонился от выполнения административных ограничений, установленных в отношении него Уярским районным судом Красноярского края: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 25.08.2020г. не явился на обязательную регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>;

- рапортом зам.начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский», из которого следует, что согласно графику ежемесячной регистрации, Доронин А.А. в отношении которого установлен административный     надзор, обязан четыре раза в месяц являться в МО МВД России «Березовский», однако 25.08.2020г. в день регистрации Доронин А.А. не явился;

- вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 07.04.2017г. об установлении Доронину А.А. административного надзора сроком на три года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или места пребывания;

- вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 27.04.2020г. о продлении Доронину А.А. административного надзора сроком на 1 год, то есть до <дата>;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от 13.06.2020г. о привлечении Доронина А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Доронина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Доронина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Разрешая вопрос о виновности Доронина А.А. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Доронина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Доронину А.А. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено Доронину А.А. В. предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

Каких - либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от 02.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Доронин А.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Волкова Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Судья                             Е.С. Воронова