Решение по делу № 2-1406/2023 от 06.03.2023

                                                                 №2-406/2023

61RS0005-01-2023-001094-86

Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием представителя истца -адвоката Аксеновой А.В., представителя ответчика по доверенности Алиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ж. В. к Красикову А. В., третьи лица ПАО "Росбанк", Хамулка И. С., Воронец А. Д. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,                                           Установил:

Истец обратилась с иском к Красикову А. В., третьи лица ПАО "Росбанк", Хамулка И. С., Воронец А. Д. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,    по тем основаниям, что 8 августа 2020 между ПАО «РОСБАНК» и Андреевой Ж.В. был заключен кредитный договор №1903685. В соответствии с условиями потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составил 733268,82 руб., срок действия договора 60 мес., срок возврата до 8.08.2025 включительно, процентная ставка 13,8 годовых.

Вместе с кредитным договором также был заключен Договор залога ТС БМВ 750LI XDRIRE VIN X4XYF81110DE58541, 2012 г. выпуска, на приобретение которого и выделялись кредитные средства.

Местом заключения указанных договоров являлся автосалон Авингрупп, расположенный по адресу <...>.

После заключения кредитного договора и договора залога Банк предоставил денежные средства в сумме 733268,82 руб., которые были зачислены на счет автосалона.

Истец указала, что при подписании договора купли-продажи ответчик Красиков А.В. не присутствовал в автосалоне, не передавал ей ключи, ТС не передавалось ей по акту приема-передачи.

С сентября 2020 по июнь 2022 истцом выполнялись условия кредитного договора, однако в дальнейшем истица не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства, о чем были поставлены в известность работники банка.

24.01.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса Гаджимусиевой О.К., судебным приставом-исполнителем Первомайского района г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство о взыскании с Андреевой Ж.В. задолженности по кредитному договору №1903685-Ф от 24.01.2023 в размере 562823,34 руб.

Истец указала, что банк не обращает взыскание на заложенное имущество, а требует полного погашения задолженности по кредитному договору.

Истец считает, что при оформлении договора купли-продажи ТС, кредитного договора и договора залога сотрудниками банка нарушены требования закона, поскольку автомобиль из автосалона никто не забирал, автомобиль был снят с регистрационного учета и до настоящего времени на учет не поставлен.

Истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи ТС от 08.08.2020, взыскать с Красикова А.В. денежные средства уплаченные по договору в размере 670000 руб., сумму госпошлины в размере 9900 руб.

Представитель истца в суде требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Красикова А.В. в суде иск не признал и просил отказать.

Третьи лица ПАО "Росбанк", Хамулка И. С., Воронец А. Д. в суде не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Положением п. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ следует, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Положением п. 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2020 между ПАО «РОСБАНК» и Андреевой Ж.В. был заключен кредитный договор №1903685. В соответствии с условиями потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составил 733268,82 руб., срок действия договора 60 мес., срок возврата до 8.08.2025 включительно, процентная ставка 13,8 годовых.

Также между Банком и Андреевой Ж.В. заключен Договор залога №1903685/01-ФЗ от 08.08.2020, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог ТС БМВ 750LI XDRIRE VIN X4XYF81110DE58541, 2012 г. выпуска. Залоговая стоимость движимого имущества составляет 970000 руб.

Судом установлено, что 24.01.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №15379/23/61030-ИП в отношении Андреевой Ж.В., на основании исполнительной надписи нотариуса Гаджимусиевой О.К. на сумму основного долга 519636,42 руб., проценты в размере 39334,07 руб., расходы 4852,85 руб.

Суд не может согласиться с заявленными Андреевой Ж.В. требованиями о расторжении договора купли-продажи ТС и взыскании денежных средств, поскольку законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был передан Андреевой Ж.В. на основании акта приема-передачи ТС от 08.08.2020, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля также были перечислены банком на основании заключенного кредитного договора. При этом, факт заключения кредитного договора №1903685 от 08.08.2020 на сумму 733268,82 руб., договор залога ТС №1903685/01-ФЗ от 08.08.2020, а также содержащегося досье банка договора купли-продажи указанного транспортного средства от 08.08.2020 Андреева Ж.В. в установленном порядке ни в рамках настоящего дела, ни в ходе производства по уголовному делу в установленном порядке не оспорила, о недействительности указанных сделок, а также распоряжении о перечислении денежных средств получателю ИП Красикову А.В. в размере 670000 руб. (л.д.69) не заявляла.

Оснований не доверять фактическому исполнению условий договора купли-продажи транспортного средства от 08.08.2020, у суда не имеется, доказательств обратному истцом не представлено. Договор купли-продажи транспортного средства от 08.08.2020 подписан сторонами, передан, в том числе в Банк, на основании договора залога.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Ссылка истицы о том, что ответчик незаконно распорядился транспортным средством, несостоятельна, поскольку 27 апреля 2020 между ИП Красиков А.В. и Воронец А.Д. был заключен агентский Договор б/н на реализацию автомобиля, принадлежащего Воронец А.Д. Соответственно, Красиков А.В. имея полномочия на реализацию ТС заключил договор купли-продажи ТС с Андреевой Ж.В. На дату заключения договора купли-продажи ТС не было продано, заложено, либо арестовано. Денежные средства в размере 560000 руб. перечислены Воронец А.В. в сумме 560000 руб., на основании платежного поручения №39 от 10.08.2020 (л.д.85).

Также судом учитывается то обстоятельство, что истцом обязательства по возврату кредита исполнялись надлежащим образом на протяжении двух лет, соответственно истец добровольно платила кредит, пользовалась ТС, в правоохранительные органы не обращалась.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными норами права, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела доводы истца о неисполнении ИП Красиковым А.В. своих обязательств продавца передать оплаченный по договору купли-продажи автомобиль не нашли своего подтверждения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе производных, в том числе о возложении обязанности на Красикова А.В. возвратить Андреевой Ж.В. денежные средства в размере 670000 руб.

При таком положении, суд находит требования Андреевой Ж.В. о расторжении договора купли-продажи ТС и взыскании денежных средств необоснованными и подлежащими отклонению.

Поскольку требования истицы не удовлетворены судом, тогда не подлежит ко взысканию уплаченная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Ж. В. к Красикову А. В., третьи лица ПАО "Росбанк", Хамулка И. С., Воронец А. Д. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2023 года.