Решение по делу № 2-2171/2024 от 05.09.2024

            50RS0034-01-2024-002851-68

            Р Е Ш Е Н И Е

            (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2171/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ивановой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 999 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб. 00 коп., -

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № за период с 02.06.2019 по 24.04.2021 в размере 105 999 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 03.05.2019 г. между ООО МК «Миг-Кредит» и Ивановой О.В. был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общее условие заключения. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «Миг-Кредит» микрозаймов физическим лицам. Таким образом с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику. В соответствии с заключенным кредитным договором ООО МК «Миг-Кредит» предоставило Ивановой О.В. займ в размере 40 740 руб. 00 коп. под 376,745% годовых, возврат займа и уплата процентов должна производится 12 равными платежами в размере 7 416 руб. 00 коп. каждые 14 дней. 24.04.2021 ООО МК «Миг-Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановой О.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. (Приложение № 5) и выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. В нарушении условий договора, Иванова О.В. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2019 по 24.04.2021 (на дату уступки права (требования) в размере 105 999 руб. 00 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 40 740 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 40 832 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 24 427 руб. 84 коп.

    Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, по адресу: <адрес> об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что между ООО МК «Миг-Кредит» и Ивановой О.В. заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общее условие заключения. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «Миг-Кредит» микрозаймов физическим лицам. Таким образом с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

    В соответствии с заключенным кредитным договором ООО МК «Миг-Кредит» предоставило Ивановой О.В. займ в размере 40 740 руб. 00 коп. под 376,745% годовых, возврат займа и уплата процентов должна производится 12 равными платежами в размере 7 416 руб. 00 коп. каждые 14 дней.

Ответчик Иванова О.В. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2019 по 24.04.2021 (на дату уступки права (требования) в размере 105 999 руб. 00 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 40 740 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 40 832 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 24 427 руб. 84 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    24.04.2021 ООО МК «Миг-Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановой О.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. (Приложение № 5) и выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г.

    Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, в размере 105 999 руб. 00 коп.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 105 999 руб. 00 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 40 740 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 40 832 руб. 00 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 24 427 руб. 84 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3 320 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить:

Взыскать с Ивановой Оксаны Вячеславовны в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № № за период с 02.06.2019 по 24.04.2021 в размере 105 999 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 320 рублей 00 копеек, а всего взыскать с нее 109 319(сто девять тысяч триста девятнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова