Решение по делу № 33-2555/2020 от 10.01.2020

Судья Сахапова Л.Н.                 УИД 16RS0043-01-2019-005381-46

                                                                              Дело № 2-4200/2019

                                                                              №33-2555/2020

                                    Учёт №114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Абдуллиной Г.А., Гильманова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Халимова Ю.З. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Халимова Ю.З. в пользу ООО «Управляющая компания «Вокзальная-1» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги в сумме                      100394 руб. 88 коп.

Взыскать с Халимова Ю.З. в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в сумме 3207 руб. 89 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «Вокзальная-1» обратилось в суд с иском к Халимову Ю.З. о взыскании задолженности за                      жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ООО «Управляющая компания «Вокзальная-1» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>

Собственником жилого помещения №<адрес> является Халимов Ю.З. который также является потребителем предоставляемых истцом жилищно-коммунальных услуг, однако с апреля 2015 года по июль 2018 года не производит в полном объеме оплату начисляемых платежей и коммунальных услуг, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 394 руб. 88 коп.

В связи с чем, 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Халимова Ю.З. в пользу ООО «Управляющая компания «Вокзальная-1» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115790 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 91 коп..

20 марта 2019 года определением мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по июль 2018 года в размере                                           100 394 руб. 88 коп.

В заседании суда первой инстанции представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживал в полном объеме.

Ответчик Халимов Ю.З. не явился, ранее в возражении на исковое заявление указал, что образовавшаяся задолженность является долгом ИК города Нижнекамск, который не производил доплату к его пенсии. При этом заявление Халимова Ю.З. в ИК города Нижнекамска о предоставлении доплаты к пенсии было оставлено без удовлетворения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Халимов Ю.З. просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований истца.

При этом указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о том, что Халимов Ю.З. в спорный период получал пенсию ниже прожиточного минимума для пенсионеров Республики Татарстан, в связи с чем у него отсутствует возможность оплачивать коммунальные услуги.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что квартира по адресу: Республики Татарстан, <адрес>В, <адрес> принадлежит на праве собственности Халимову Ю.З.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Вокзальная-1».

За период с 1 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года у Халимова Ю.З. образовалась задолженность по оплате                             жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Халимова Ю.З. в пользу ООО «Управляющая компания «Вокзальная-1» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

20 марта 2019 года определением мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ отменен.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, согласившись с расчётом ООО «Управляющая компания «Вокзальная-1» указал, что факт неисполнения Халимовым Ю.З. обязанности по внесению платежей подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невыполнении ответчиком обязанности по внесению платы за                                       жилищно-коммунальные услуги.

Доводы жалобы о том, что Халимов Ю.З. в спорный период получал пенсию ниже прожиточного минимума для пенсионеров Республики Татарстан, в связи с чем у него отсутствует возможность оплачивать коммунальные услуги, судебной коллегией отклоняются, поскольку не могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей, которые не ставятся в зависимость от размеры пенсионных выплат.

Доводы апелляционной жалобы в этой части не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые должным образом исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Халимова Ю.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи