Дело № 2-817/2024
УИД 35RS0019-01-2024-001088-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сокол Вологодской области 18 октября 2024 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Б.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием представителя истца Никитина А.О. – Кораблевой В.В.,
ответчика Першичева А.О.,
помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.О. к Першичеву А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.О. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом увеличения иска) взыскать с Першичева А.О. в его пользу задолженность по договору займа от 01 декабря 2023 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года в размере 116 708 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 585 рублей 61 копейки. В обоснование указывает, что 01 декабря 2023 года между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 900 000 рублей в срок до 28 декабря 2023 года. До настоящего времени денежные обязательства не исполнены. Претензия в адрес ответчика направлена 04 апреля 2024 года, получена 04 апреля 2024 года, но в срок, предоставленный для ответа, возврата суммы долга не последовало.
Определением суда от 21 мая 2024 года к участию в деле для дачи заключения привлечены Сокольский межрайонный прокурор, Межрегиональное управление Федеральной по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.
В судебном заседании представителем истца Никитина А.О. – Кораблевой В.В. и ответчиком Першичевым А.О. представлено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-817/2024, заключённое между Никитиным А.О., с одной стороны, «истец» и Першичевым А.О., с другой стороны, «ответчик», далее именуемые вместе – «стороны», в целях прекращения спора о взыскании долга по расписке, на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить задолженность в полном объёме в срок до 18 апреля 2025 года в соответствии с графиком оплаты задолженности:
№ п/п | Дата погашения задолженности | Сумма погашения, руб. | Остаток долга, руб. |
1 | 18 ноября 2024 года | 150 000,00 | 750 000,00 |
2 | 18 декабря 2024 года | 150 000,00 | 600 000,00 |
3 | 18 января 2025 года | 150 000,00 | 450 000,00 |
4 | 18 февраля 2024 года | 150 000,00 | 300 000,00 |
5 | 18 марта 2025 года | 150 000,00 | 150 000,00 |
6 | 18 апреля 2025 года | 150 000,00 | 0 |
Истец отказывается от суммы пеней в размере 116 708 рублей 14 копеек.
Сумма государственной пошлины в размере 3 775 рублей 71 копейки возмещается ответчиком истцу в течение 5 рабочих дней посредством перевода по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Сокольского районного суда.
Просили утвердить данное мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца Никитина А.О. - Кораблева В.В. мировое соглашение поддержала, пояснила, что оно заключено между истцом Никитиным А.О. и ответчиком Першичевым А.О. в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Першичев А.О. также поддержал представленное мировое соглашение, указав на добровольный характер заключения мирового соглашения, условия при заключении которого сторонами соблюдены, просил производство по делу прекратить.
Представитель Сокольской межрайонной прокуратуры – помощник прокурора Едемский Д.И. полагал возможным производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между истцом и ответчиком.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.
При этом суд учитывает, что условия мирового соглашения соответствует интересам сторон, мировое соглашение заключено добровольно, при этом его текст подписан сторонами.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-817/2024, заключённое между Никитиным А.О., с одной стороны, «истец», и Першичевым А.О., с другой стороны, «ответчик», далее именуемые вместе – «стороны», в целях прекращения спора о взыскании долга по расписке, на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в полном объёме в срок до 18 апреля 2025 года в соответствии с графиком оплаты задолженности:
№ п/п | Дата погашения задолженности | Сумма погашения, руб. | Остаток долга, руб. |
1 | 18 ноября 2024 года | 150 000,00 | 750 000,00 |
2 | 18 декабря 2024 года | 150 000,00 | 600 000,00 |
3 | 18 января 2025 года | 150 000,00 | 450 000,00 |
4 | 18 февраля 2024 года | 150 000,00 | 300 000,00 |
5 | 18 марта 2025 года | 150 000,00 | 150 000,00 |
6 | 18 апреля 2025 года | 150 000,00 | 0 |
Истец отказывается от суммы пеней в размере 116 708 рублей 14 копеек.
Сумма государственной пошлины в размере 3 775 рублей 71 копейка возмещается ответчиком истцу в течение 5 рабочих дней посредством перевода по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Сокольским районным судом Вологодской области.
Производство по гражданскому делу № 2-817/2024 по исковому заявлению Никитина А.О. к Першичеву А.О. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Попова