Решение от 19.10.2023 по делу № 33-17136/2023 от 22.08.2023

Дело №2-1605/2022

УИД 03RS0010-01-2023-001558-73

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17136/2023

                                                19 октября 2023 г.                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Решетниковой Л.В.,

судей Галлямовой Л.Ф., Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой С.Г. к Шатову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    установила:

Трунова С.Г. обратилась в суд с иском к Шатову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указала, что дата между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., дата года выпуска, цвет кузова ..., VIN №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 330000 руб. По условиям указанного договора, ответчиком в собственность истца передан автомобиль ..., с предоставлением гарантий того, что продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, также был передан подлинник ПТС. дата в соответствии с условиями договора, истцом произведена оплата ответчику стоимости транспортного средства в размере 330000 руб., что подтверждается записью в договоре купли-продажи транспортного средства. Впоследствии ей стало известно, что автомобиль ..., VIN №..., на момент осуществления сделки находился в залоге по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата, заключенному между ООО ...» и Шатовым Е.С., и банк является залогодержателем спорного автомобиля. дата решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шатову Е.С. на праве собственности - автомобиль ..., дата года выпуска, цвет кузова коричневый, VIN №.... В связи с тем, что по сведениям ГИБДД владельцем транспортного средства является истица, ООО «...» обратился в Гайский городской суд адрес с иском к ней (Труновой С.Г.) об обращении взыскания на имущество. Решением Гайского городского суда адрес от дата обращено взыскание на предмет залога в обеспечение кредитного договора №...от дата, принадлежащий Труновой С.Г., автомобиль марки ..., дата года выпуска, цвет кузова коричневый, VIN №..., государственный регистрационный знак №.... При подписании договора купли-продажи истица не была осведомлена об отсутствии у ответчика права на его заключение, то есть действовала добросовестно. Договор купли-продажи автомобиля от дата содержит сведения об отсутствии каких-либо ограничений относительно предмета договора. Считает, что ответчик неосновательно обогатился в результате продажи спорного автомобиля. На основании изложенного просила взыскать с Шатова Е.С. в свою пользу денежные средства в сумме 330000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также государственную пошлину в размере 6500 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Труновой С.Г. к Шатову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С Шатова Е.С. в пользу Труновой С.Г. взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 330000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб., всего 336500 руб.

Не согласившись с данным решением, Шатовым Е.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Труновой С.Г. В обоснование жалобы указывает, что он не присутствовал на судебном заседании, повестку лично не получал, не мог представить документы, имеющие значение для вынесения решения по делу. дата решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, информация об этом была опубликована в издании «Коммерсант» от дата Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                                дата по делу №... процедура реализации имущества Шатова Е.С. завершена, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

От истца Труновой С.Г. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Шатова Е.С. без удовлетворения, провести судебное заседание без ее участия.

    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата судебной коллегией определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ ввиду не извещения о дате и времени судебного заседания ответчика Шатова Е.С.

    При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением спора по существу.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Подпунктом 1 пунктом 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Положения статьи 460 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 2 статьи 460 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу пункту 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная статьей 431.2 ГК РФ ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что покупатель в отношениях с продавцом вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц.

дата между Шатовым Е.С., являющимся продавцом, и Труновой С.Г., являющейся покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., дата года выпуска, цвет кузова ..., VIN №..., государственный регистрационный номер №..., по цене 330000 руб.

Согласно пункту 4 Договора купли-продажи транспортного средства от дата со слов продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Банка «...» (ООО) к Шатову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата, расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Шатова Е.С. в пользу Банка «...» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 760987,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16809,88 руб. Этим же решением постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шатову Е.С. на праве собственности, автомобиль ..., дата года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №.... Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 500000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу дата

Решением Гайского городского суда адрес от                      дата исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Труновой С.Г., Шатову Е.С. об обращении взыскания на имущество удовлетворены частично, обращено взыскание на предмет залога в обеспечение кредитного договора №... от дата, принадлежащий Труновой С.Г., автомобиль марки ..., дата года выпуска, цвет ..., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный номер №.... С Труновой С.Г. в пользу ООО «...» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Согласно сведениям, представленным Гайским городским судом адрес, решение суда от дата вступило в законную силу дата

В апелляционной жалобе ответчик Шатов Е.С. указал, что дата решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением того же суда от дата процедура реализации имущества Шатова Е.С. завершена и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Действительно, из представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... следует, что ответчик Шатова Е.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до дата, финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации ...».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░                      ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ...» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 213.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░                                   26 ░░░░░░░ 2022 ░. №127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 213.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. №127-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░ 213.28 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░       27 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.