Решение по делу № 2-7741/2022 от 16.08.2022

    Дело№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2022 года                       г.о. Мытищи Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО5" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО "ФИО6" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 685 руб. 77 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 713 руб. 72 коп.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 97288 74 руб. под 28.00%/15.50% годовых сроком на 482 дней.

    Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО7», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «ФИО8» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 125 685 руб. 77 копеек, из которых:

    - просроченная задолженность – 125 685 руб. 77 коп;

    - иные комиссии –3 852 руб. 64 коп;

    - просроченные проценты – 22 998 рублей 69 копеек;

    - просроченная ссудная задолженность – 97 288 руб. 74 коп.

    - неустойка за просроченную ссуду – 439 руб. 33 коп;

    - неустойка за просроченные проценты – 1 106 руб. 37 коп.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ФИО9" сумму задолженности в размере – 125 685 рублей 77 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 713 рублей 72 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом, в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 97288 74 руб. под 28.00%/15.50% годовых сроком на 482 дней.

    Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

    Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

    Согласно п. 12 неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%

    Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

    Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 97288 74 руб. под 28.00%/15.50% годовых сроком на 482 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО10», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

    Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

    Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 125 685 руб. 77 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответа на которые до настоящего времени не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на уплату госпошлины в размере 3 713 рублей 72 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО "ФИО11" к ФИО2 взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ФИО12" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 685руб. 77 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 713 руб. 72 коп.

    Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

    Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Дело№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (резолютивная часть)

    17 ноября 2022 года                       г.о. Мытищи Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО13" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО "ФИО14" к ФИО2 взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ФИО15" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 685руб. 77 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 713 руб. 72 коп.

    Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

    Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья