Решение по делу № 2-242/2019 от 05.04.2019

Дело №2-242/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Васильевой Е.П.,

ответчика Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Елены Петровны к Семеновой Олесе Александровне о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель Васильева Елена Петровна (далее ИП Васильева Е.П.) обратилась в суд с иском к Семеновой О.А. о взыскании с работника материального ущерба в сумме 12 358 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 494 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик работала продавцом кассиром в магазине «ФИО1» по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности. После проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей за период работы ФИО2 была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. При увольнении с ответчика была удержана сумма <данные изъяты>.

На основании ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) просят взыскать невозмещенный материальный ущерб в сумме 12 358 руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме 494 руб. 32 коп.

Истец ИП Васильева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, привела суду доводы, изложенные в иске.

Ответчик Семенова О.А. исковые требования признала, суду пояснила, что ущерб не возместила из-за тяжелого финансового положения.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании пункта 3 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в магазин «ФИО1» в качестве кассира – продавца продовольственных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 работодателем был заключен договор о коллективно    й материальной ответственности в соответствии с которым ответчик приняла на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Сторонами не оспаривается, что в результате проверки ценностей в магазине «ФИО1» за период работы ФИО2 была выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты> руб.

Приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 расторгнут трудовой договор на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Из расходно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 возместила ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответчиком, что задолженность перед ИП Васильевой Е.П. на день рассмотрения иска в суде не погашена. Данная задолженность образовалась по вине Семеновой О.А., которая понимая значение своих действий, использовала денежные средства работодателя, полученные при исполнении трудовых обязанностей, тем самым совершила умышленные действия, влекущие уменьшение имущества истца. Данные обстоятельства позволяют ИП Васильевой Е.П. требовать возмещение ущерба в полном объеме на основании пункта 3 части 1 статьи 243 ТК РФ.

Причинение работником ущерба работодателю умышленно является основанием для возложения на Семенову О.А. материальной ответственности в полном объеме на основании пункта 3 части 1 статьи 243 ТК РФ удовлетворения иска ИП Васильевой Е.П. в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – <данные изъяты> руб.).

Доказательства, подтверждающие иной размер предъявленного ущерба, суду не представлены.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 494 руб. 32 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Семеновой Олеси Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Елены Петровны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12 358 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 494 руб. 32 коп., всего взыскать 12 852 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Ярусова