Решение по делу № 2-216/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-216/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                 р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Орешина Дмитрия Владимировича, Феоктистовой Евгении Владимировны к администрации р.п.Беково Пензенской области о включении 2/3 долей жилого дома в состав наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л

Орешин Д.В. и Феоктистова Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации р.п.Беково Пензенской области.

В заявлении они указали, что их родителям ФИО1 и ФИО2, которые с 18.11.1978 г состояли в зарегистрированном браке, в 1979 году по решению исполкома Бековского поселкового Совета был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, и в 1980 году они перешли жить в построенный дом, состоявший из одной жилой комнаты и кухни.

11.04.1991 г отец ФИО1 умер, и они, а так же мать приняли открывшееся с его смертью наследство, состоящее из ? доли нажитого родителями в браке имущества, то есть каждый стал наследником 1/6 доли имущества.

После смерти отца мать самостоятельно закончила строительство дома и ей были выданы регистрационное удостоверение и составлен технический паспорт, однако дом не был поставлен на кадастровый учет.

Мать ФИО2 умерла 07.11.2013 г не успев оформить все необходимые правоустанавливающие документы на дом, которому был присвоен адрес: <адрес> <адрес>, и после её смерти они приняли наследство. состоящее из принадлежавшего ей имущества, путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, однако не могут оформить свои наследственные права, поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

В связи с этим просят суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, как принадлежавшие ей ко дню смерти на праве собственности 2/3 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, и признать за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования, за каждым по ? его доли.

В судебном заседании Орешин Д.В. поддержал заявленное исковое требование и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

От Феоктистовой Е.В. поступило заявление, в котором она указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленное исковое требование удовлетворить.

От ответчика – администрации р.п.Беково Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что супруги ФИО1 начали строить свой дом в 1979 году, а в 1980 вселились в него. После смерти ФИО1 в нем проживали его дети и супруга ФИО2, которая достраивала дом.

Свидетель ФИО8 показала, что хорошо знала ФИО1. Ей известно, что свой дом они начали строить в 1979 году и перешли жить в него в 1980 году. ФИО2, которая после смерти супруга проживала в том же доме, достраивала его.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, родителями истцов по делу являлись ФИО1 и ФИО2, которые состояли в браке с 18.11.1978 г. ФИО1 умер 11.04.1991 г, ФИО2 – 07.11.2013 г.

В материалах дела имеется выдержка из протокола № 3 заседания исполкома Бековского поселкового Совета народных депутатов от 06.03.1979 г следующего содержания: «Слушали: Заявление ФИО1 о выделении ему земельного участка под строительство нового жилого дома.

Исполком решил: Ходатайствовать перед исполкомом райсовета о выделении земельного участка в кол-ве 0,07 га гр-ну ФИО1.

Согласно справке архивного сектора администрации Бековского района, в протоколах заседаний исполкома Нарышкинского с/Совета за 1980 год отсутствует решение о вводе в эксплуатацию жилого дома, расположенного по ул.Хоперная, принадлежавшего ФИО1

Согласно справке нотариуса нотариального округа Бековского районав книге учета наследственных дел имеется запись о регистрации наследственного дела к имуществу ФИО1.

В деле «Свидетельства о праве на наследство и правоустанавливающие документы» на хранении находятся документы: свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ФИО2, являвшейся пережившей супругой ФИО1. Наследниками наследственного имущества ФИО1 являются в 1/6 доле каждые: жена ФИО2, дети Орешина Е.В., Орешин Д.В.

Из материалов дела следует, что 25.06.1991 г ФИО2 было выдано регистрационное удостоверение на жилой дом, расположенный в <адрес>. По состоянию на указанную дату был составлен технический паспорт, где ФИО2 так же указана собственником целого дома, расположенного по <адрес>.

Постановлением главы администрации р.п.Беково от 11.09.2006 г, домовладению ФИО2 присвоен адрес: ул. <адрес>.

Из справки нотариуса следует, что истцы приняли наследственное имущество как наследники по закону путем подачи заявления нотариусу.

По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги, в доме, расположенном по <адрес> в период с 1986 по 1990 год значились зарегистрированными: ФИО1, 1957 г.р., ФИО2, 1956 г.р., Орешин Д.В., 1979 г.р., Орешина Е.В., 1986 г.р.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также гарантируется право наследования.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае по делу установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен супругами ФИО1 и ФИО2 с разрешения соответствующего Совета, то есть на законных основаниях, с момента постройки они владели, пользовалась, и распоряжалась им на праве собственности, и каждому из них принадлежало по ? его доли.

Со смертью ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе, из ? доли дома, супруга умершего и его дети приняли наследство, каждый в 1/6 доли, и таким образом ФИО2 стало принадлежать 2/3 доли дома, которые вошли в состав наследства, открывшееся с её смертью, и которое приняли Орешин Д.В. и Феоктистова Е.В., и им стало принадлежать на праве собственности в порядке наследования по ? доли дома каждому.

В ходе судебного разбирательства установлено, что удовлетворение заявленных требований охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушает, и не создаёт угрозы жизни и здоровью людей. Лиц, заявляющих о правах на данный дом, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. Представленные доказательства непротиворечивы, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела и опровергающих требования истца, ответчиками не представлено.

Поэтому иск должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 включены, как принадлежавшие ей ко дню смерти на праве собственности 2/3 доли дома, расположенного по указанному выше адресу, а за Орешиным Д.В. и Феоктистовой Е.В. признано право собственности на этот дом в порядке наследования, за каждым по ? его доли.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленное исковое требование Орешина Дмитрия Владимировича, Феоктистовой Евгении Владимировны к администрации р.п.Беково Пензенской области о включении 2/3 долей жилого дома в состав наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей 07.11.2013 г, как принадлежавшие ей ко дню смерти на праве собственности 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Орешиным Дмитрием Владимировичем и Феоктистовой Евгенией Владимировной, за каждым право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.12.2018 г.

Судья