Решение по делу № 33-6322/2020 от 13.07.2020

Судья Балаховская О.И.

Дело № 33-6322/2020 (13-72/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе представителя ООО «Траст»

на определение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате заявления о процессуальном правопреемстве.

у с т а н о в и л а:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением, указав, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-235/2018 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Осипову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» состоялся договор уступки прав требования, просили допустить правопреемника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения по основаниям отсутствия доказательств направления иным лицам, участвующим в деле, копий заявлений.

Оспариваемым определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве возвращено на основании п.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Траст» с указанным судебным актом не согласился, в обоснование частной жалобы указал, что судом неверно применены нормы процессуального права, поскольку при разрешении вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству не может применяться аналогия ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приложены доказательства направления или вручения ответчику копии заявления и приложенных документов.

Невыполнение определения суда об оставлении заявления без движения явилось основанием к его возврату.

Между тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве осуществляется в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено оставление заявления без движения.

Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не является правильным.

Обстоятельства, на которые указал суд первой инстанции, оставляя заявление без движения, подлежат выяснению в судебном заседании при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи о возврате заявления, ввиду отсутствия оснований для его оставления без движения, и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от 21 апреля 2020 года отменить, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ»-удовлетворить.

Направить заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в Партизанский городской суд <адрес> для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий