Решение по делу № 2-1463/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-1463/2019

УИД 33RS0006-01-2018-001563-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 г.     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Михайлова П. Г. к индивидуальному предпринимателю Сергиевскому А. В. о признании договора поставки автомобиля незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Михайлов П.Г. обратился в суд с иском к ИП Сергиевскому А.В. о признании договора поставки от 18.11.2017г. автомобиля незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 580 000 руб., неустойки в размере 33 874 руб. с перерасчетом на день вынесения судебного решения, штрафа в размере 50 % присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком подписан договор поставки автомобиля, согласно которого ИП Сергиевский А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему в собственность для личного некоммерческого использования приобретенный им до указанного срока в ФРГ автомобиль. Денежные средства в размере 580 000 руб. были переданы истцом ответчику при подписании договора, при этом до ДД.ММ.ГГГГ последний обязался согласовать с истцом характеристики автомобиля. Однако, условия покупки автомобиля ответчик с истцом не согласовал и перестал выходить на связь. С учетом того, что существенные условия договора между сторонами так и не были согласованы, истец полагает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, а переданные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, которые последний отказался возвращать истцу, в связи с чем должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. Одновременно, истец просит взыскать неустойку в размере 33 874 руб. с перерасчетом на день вынесения судебного решения, исчисленную по правилам ст.395 ГК РФ. Истец указывает на то, что правоотношения сторон по настоящему спору регулируются Законом о защите прав потребителей, в связи с чем полагает, что ответчик обязан возместить истцу компенсацию морального вреда в заявленной сумме и выплатить штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. На основании заочного решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны признают договор между Михайловым П. Г. и ИП Сергиевским А. В. незаключенным.

2. Стороны признают, что остаточный долг ИП Сергиевского А. В. составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от своих исковых требований.

4. Стороны договорились о погашении ИП Сергиевским А. В. задолженности в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в десятидневный срок с момента подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Вышеуказанные денежные средства передаются Михайлову П. Г. путем перечисления безналичным переводом на расчетный счет, указанный истцом.

6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

7. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано истцом Михайловым П.Г. и представителем ответчика ИП Сергиевского А.В. по доверенности ФИО5, наделенной полномочиями на заключение мирового соглашения. Стороны просили утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив проект мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, проверив, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение на предлагаемых условиях, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Михайлова П. Г. к индивидуальному предпринимателю Сергиевскому А. В. о признании договора поставки автомобиля незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:

1. На основании заочного решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны признают договор между Михайловым П. Г. и ИП Сергиевским А. В. незаключенным.

2. Стороны признают, что остаточный долг ИП Сергиевского А. В. составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от своих исковых требований.

4. Стороны договорились о погашении ИП Сергиевским А. В. задолженности в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в десятидневный срок с момента подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Вышеуказанные денежные средства передаются Михайлову П. Г. путем перечисления безналичным переводом на расчетный счет, указанный истцом.

6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

7. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Прекратить производство по делу по иску Михайлова П. Г. к индивидуальному предпринимателю Сергиевскому А. В. о признании договора поставки автомобиля незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд с течение 15 дней.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова