Решение по делу № 1-162/2023 от 16.01.2023

    №1-162/2023

    24RS0002-01-2023-000138-61

     (12202040016000080)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                  21 апреля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

потерпевшего ……Ю.Д.,

подсудимого Мухлыгина Д.С.,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № ….. и ордер №……. от 30.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухлыгина Д. С., ………. ранее судимого:

    -07.02.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 08.12.2020 года по отбытии срока,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 07.07.2022 по 10.07.2022 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут Мухлыгин Д.С. находился в квартире Н.Л., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10, где совместно со своими ранее знакомыми.. В.А. и Н.Л. распивал спиртное и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 2 500 рублей, бутылки водки «Медвежий угол», объемом 1 литр, стоимостью 600 рублей, бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литров, стоимостью 340 рублей, принадлежащих Н.Л.

В указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Н.Л. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10, Мухлыгин Д.С., реализуя свой умысел, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, понимая, что за его действиями не наблюдает собственник имущества и иные лица, двумя руками взял с тумбы - трюмо, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего двумя руками взял из кресла в зальной комнате бутылку водки «Медвежий угол», объемом 1 литр, стоимостью 600 рублей, и двумя руками взял стоящую рядом с креслом бутылку водки марки «Хаски», объемом 0,5 литров, стоимостью 340 рублей. После чего, Мухлыгин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Мухлыгин Д.С. причинил Н.Л. ущерб на общую сумму 3 440 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 16.09.2022 Мухлыгин Д.С. и.. В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире последнего, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …... , д.., кв. …. В указанный период времени, в ходе распития спиртного, вследствие того, что.. В.Ю. без разрешения взял денежные средства, между Мухлыгиным Д.С. и … В.Ю. произошла ссора, в ходе которой у Мухлыгина Д.С. из личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение.. у В.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 16.09.2022, реализуя свой умысел, Мухлыгин Д.С., находясь в комнате указанной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. .. , д.., кв... , в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.. у В.Ю., опасного для жизни человека, при этом не предвидя возможность наступления его смерти от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, подошёл к лежащему на полу.. у В.Ю. и на почве личных неприязненных отношений, умышленно и с достаточной силой нанес последнему не менее одного удара левой ногой в область головы, не более восьми ударов левой ногой в область грудной клетки и не менее двух ударов левой ногой в область правой голени и левой кисти. Своими умышленными действиями Мухлыгин Д.С. причинил … В.Ю. следующие телесные повреждения:

– закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в левой теменно-височной области (емкостью 30 мл по данным истории болезни и дополнительно на вскрытии 10 мл) и в правой теменно-височной области (емкостью 20 мл по данным истории болезни); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по правому и левому полушариям мозга и обеих долей мозжечка; перелом линейные переломы наружной стенки левой орбиты и левой скуловой кости; кровоподтек левой параорбитальной области (клинически). Описанная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

– закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер слева по лопаточной линии; кровоизлияния в мышцах груди, повлекшая вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

– ссадина правой голени (клинически), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти (клинически), которые как каждый в отдельности, так и в своей совокупности, не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть … В.Ю. наступила 08.10.2022 в КГБУЗ «Ачинская МРБ» от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки; переломами костей лицевого скелета, осложнившейся отеком, дислокацией вещества головного мозга с ущемлением стволовых отделов, развитием гнойного менингита.

Между действиями Мухлыгина Д.С. и наступившей смертью …. В.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, 28.09.2022 в вечернее время Мухлыгин Д.С., находился в квартире Н.Л. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д., кв... , где совместно с ранее знакомыми.. А.В. и Н.Л., распивали спиртное. 28.09.2022 в вечернее время в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д... , кв. …,.. Н.Л. передала Мухлыгину Д.С. принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк № ………, привязанную к банковскому счету №.. , открытому 25.05.2021 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ……. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. мкр., д.., а также сообщила ему пин-код от указанной карты, после чего у Мухлыгина Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Л.

29.09.2022 в 03 часа 23 минуты Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Феникс», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр... , д... , реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным № ……….., снял денежные средства последней в размере 5 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 29.09.2022 в 10 часов 06 минут Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. ., д. … из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому, посредством банкомата с серийным № ……., снял денежные средства последней в размере 1 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 29.09.2022 в 11 часов 14 минут Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, снял денежные средства последней в размере 5 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла 29.09.2022 в 16 часов 28 минут, Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным №.. .. , снял денежные средства последней в размере 5 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 29.09.2022 в 16 часов 48 минут Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным № ……. снял денежные средства последней в размере 5 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 30.09.2022 в 12 часов 22 минуты Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным № ……… ……, снял денежные средства последней в размере 5 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 01.10.2022 в 13 часов 28 минут Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным №.. .. , снял денежные средства последней в размере 2 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 02.10.2022 в 16 часов 39 минут Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным №.. .. , снял денежные средства последней в размере 2 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 03.10.2022 в 09 часов 34 минуты Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным №.. .. , снял денежные средства последней в размере 2 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 03.10.2022 в 11 часов 49 минут Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным №.. .. , снял денежные средства последней в размере 2 000 рублей, тем самым похитил их.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, 05.10.2022 в 17 часов 15 минут Мухлыгин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 25, д. 2, из корыстных побуждений, с вышеуказанной банковской карты Н.Л., привязанной к вышеуказанному банковскому счету, посредством банкомата с серийным №.. .. , снял денежные средства последней в размере 2 000 рублей, тем самым похитил их. Завладев похищенными денежными средствами, Мухлыгин Д.С. распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Н.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимый Мухлыгин Д.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, согласен с размером причиненного ущерба, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Мухлыгина Д.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств

- показаниями подсудимого Мухлыгина Д.С. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомая.. Н.Л., которая проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10. В квартире Н.Л. он периодически проживал летом 2022 года. В один из дней в первой декаде июля 2022 года Н дала ему денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное и продукты питания. Он взял деньги, пошел в магазин. В том числе он купил 3 бутылки водки, 2 бутылки объемом 0,5 л по 340 рублей, и одна бутылка объемом 1 л, стоимостью 600 рублей. После похода в магазин он вернулся в квартиру к Н и отдал ей пакет с продуктами и спиртным, а также сдачу в сумме чуть больше 2500 рублей, которые Н положила на тумбу в комнате на видное место. Бутылки водки, которые он приобрел, Н положила рядом с креслом в зальной комнате, он также видел это. После этого он прошел в квартиру, а именно в зальную комнату, где находилась.. Н и ее сожитель.. В, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Н и ее сожитель В неоднократно выходили из зальной комнаты. В это время у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Подобрав момент, когда он остался один в зальной комнате, а Н и В ушли спать в другую комнату, он подошел к комоду, где лежали денежные средства, взял их и положил к себе в паспорт, который находился в заднем кармане его джинсов. Он взял 2 купюры достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, насколько он помнит, на комоде еще оставались купюры достоинством 50 и 100 рублей, которые он не стал брать. После чего, он также забрал из кресла запечатанную бутылку водки объемом 1 л, а также запечатанную бутылку водки 0,5л, которая стояла возле стола. Когда он взял деньги и две бутылки водки, то ушел из квартиры и продолжил распивать спиртное на улицах г. Ачинска. Все денежные средства он потратил на собственные нужды в эту же ночь. В содеянном он полностью раскаивается, вину признает в полном объеме. С самой тумбы он похитил лишь оставшуюся сдачу после покупок в размере 2500 рублей. Видимо при написании явки с повинной он неправильно сформулировал свои мысли (т. 2 л. д. 93-95).

- показаниями потерпевшей Н.Л., которая в судебном заседании пояснила, что летом 2022 она совместно с.. и Мухлыгиным Д.С. распивала спиртные напитки по месту своего жительства по адресу г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10. Она попросила Мухлыгина Д.С. сходить в магазин и купить спиртное и закуску, при этом она дала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Мухлыгин принес продукты и бутылку водки «Медвежий угол» объемом 1 литр, стоимостью 600 рублей, а также бутылку водки «Хаски» 0,5 литра стоимостью 340 рублей. Мухлыгин Д.С. также принес ей сдачу около 2500 рублей, которые она положила на тумбу трюмо в зальной комнате ее квартиры. Одну бутылку водки, объемом 0,5 литров она спрятала в кресло в комнате, литровая бутылка стояла рядом с креслом. После выпитого спиртного она и.. В.А. уснули. Когда на следующий день она проснулась, то сразу же обнаружила, что возле кресла нет бутылки водки объемом 1 литр. А также она обнаружила, что в кресле, куда она прятала бутылку водки, объемом 0,5 литров, ее нет. Также с тумбы пропали деньги в размере 2500 рублей. В квартире также отсутствовал Мухлыгин Д.С.

    - показаниями свидетеля …. В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомый Мухлыгин Д.С. Последний неоднократно оставался переночевать в квартире его сожительницы, они общей компанией употребляли спиртные напитки. В июле 2022 года Мухлыгин Д.С. также проживал вместе с ним и Н.Л. 06.07.2022.. Н.Л. получила пенсию по инвалидности в размере около 20000. Если не ошибается, на следующий день,.. Н.Л. дала Мухлыгину Д.С. 5000 рублей одной купюрой, и попросила того сходить в магазин за продуктами и алкоголем. В те дни они втроем употребляли алкогольные напитки, более никого в квартире не присутствовало. Через некоторое время Мухлыгин Д.С. вернулся с бутылкой водки «Медвежий угол» объемом 1 литр, а также бутылкой водки по 0,5 литров, название которой он не помнит, сигаретами и закуской. Мухлыгин Д.С. также принес Н.Л. сдачу в размере 2500 рублей. Он видел, как.. Н.Л. положила сдачу на тумбу трюмо в зальной комнате их квартиры. Сумма сдачи ему не известна, так как он не прикасался к этим деньгам, лишь видел, куда их положила его сожительница. Мухлыгин Д.С. также принес две бутылки водки. Одну бутылку водки, объемом 0,5 литров.. Н.Л. спрятала в кресло в зале, литровая бутылка стояла рядом с креслом, также расположенном в зале. При этом.. Н.Л. сказала, что они вместе, то есть втроем, употребят эти две бутылки водки позднее. После этого они начали есть и употреблять алкоголь, который у них оставался. Через некоторое время он и.. Н.Л. захотели спать, поэтому они ушли в спальню и легли спать на диване. Мухлыгин Д.С., насколько он помнит, оставался в зальной комнате. На следующее утро он проснулся от того, что.. Н.Л. кричала на Мухлыгина Д.С. Из криков и диалога между ними он понял, что Мухлыгин Д.С. взял деньги, которые.. Н.Л. предварительно положила на комод в зальной комнате, а также Мухлыгин Д.С. забрал две бутылки водки, которые.. Н.Л. собиралась употребить позднее. Мухлыгин Д.С. отрицал то, что это он взял деньги и две бутылки водки, но он думает, что это был Мухлыгин Д.С., поскольку они с Н.Л. спали и в зальной комнате оставался лишь Мухлыгин Д.С., больше никого в квартире не было (т. 2 л.д. 50-52).

    - заявлением потерпевшей Н.Л. от 16.11.2022, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале лета 2022 года, находясь в ее квартире по адресу г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10, похитило ее денежные средства (т. 1 л.д. 202).

    -протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10.(т. 1 л.д. 213-216).

    - справкой о стоимости от 21.12.2022, согласно которой на стоимость водки «Медвежий угол», объемом 1 литр, составляет 600 рублей. Стоимость водки «Хаски», объемом 0,5 литра, составляет 340 рублей (т. 2 л.д. 229).

    - квитанцией к поручению № ……. на доставку пенсий и других социальных выплат, согласно которой 06.11.2022 Н Львовне выплачена пенсия в размере 19783 рублей 85 копеек (т. 2 л.д. 223).

    -протоколом явки с повинной Мухлыгина Д.С. от 15.11.2022, согласно которой примерно в начале лета 2022 года он временно проживал у своей знакомой Натальи Львовны по адресу: г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10, где периодически распивал спиртное. В один из дней Н дала ему денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы он пошел в магазин и купил продукты и алкоголь. Вернувшись из магазина, он передал Н сдачу в сумме 2500 рублей, которые Н положила на комод. В ходе распития спиртного у него возник умысел похитить указанные денежные средства. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял денежные средства с комода и вышел из квартиры. Денежные средства потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 92).

    -проверкой показаний на месте обвиняемого Мухлыгина Д.С. от 01.12.2022, согласно которой участвующие лица прибыли по адресу г. Ачинск, ул... , д. 2, кв. 10. Мухлыгин Д.С. пояснил, что в период с 07.07.2022 до 10.07.2022.. Н.Л. дала ему 5000 рублей, на которые он приобрел продукты в магазине «Пятерочка», а оставшуюся сдачу он вернул Н.Л. после возвращения в квартиру из магазина. После покупок оставалось чуть больше 2500 рублей, которые он полностью передал Н.Л. В магазине он купил две бутылки водки, которые он совместно с Н.Л. и.. В.А. собирались употребить позднее. Поэтому.. Н.Л. спрятала указанные бутылки. Обвиняемый указывает на тумбу, расположенную возле окна в зальной комнате, рядом с диваном и поясняет, что видел, как на указанную тумбу.. Н.Л. положила сдачу. Также обвиняемый указывает на кресло, расположенное в этой же зальной комнате и поясняет, что в кресле находилась одна из бутылок водки, которые он похитил, а также вторая бутылка была расположена на полу, рядом с этим креслом. В этот же день он дождался, когда останется один в комнате, а.. Н.Л. и ее сожитель.. В.А. уснут в другой комнате, после чего подошел к тумбе, взял двумя руками денежные средства в размере 2500 рублей (2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей) и положил их к себе в паспорт. Затем подошел к креслу, взял одну бутылку из кресла, а вторую бутылку взял с пола рядом с креслом. После чего с двумя бутылками водки и денежными средствами в размере 2500 рублей он вышел из квартиры. Все это происходило примерно с 21 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точную дату он не помнит. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, а две бутылки водки употребил в эту же ночь (т. 2 л.д. 100-107).

    Виновность подсудимого Мухлыгина Д.С. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств

- показаниями подозреваемого Мухлыгина Д.С. на предварительном следствии, оглашенными в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ….... , д. 8, кв. 17, он проживал около 8 месяцев совместно со своим другом ….. В.Ю. 15.09.2022 около 20 часов 30 минут он на кухне квартиры по вышеуказанному адресу совместно с его сожительницей.. О.В. и ……. В.Ю. распили одну литровую бутылку водки. Он заметил, что.. О.В. положила на кухонный стол купюру номиналом 1000 рублей. Он пошел спать. Его разбудила.. О.В. и сказала, что пропали деньги, которые она оставила на кухне. Он заметил, что.. а В.Ю. дома нет. 15.09.2022 года около 23 часов 00 минут.. В.Ю. вернулся, в руках у того была бутылка, и из кармана он достал деньги, около 600 рублей. Он ушел курить на кухню, так как понял, что деньги взял.. В.Ю. Он вышел с кухонной комнаты,.. В.Ю. лежал в зальной комнате на полу на правом боку. Он подошел к.. у В.Ю. и спросил у него зачем тот взял деньги. В ответ.. В.Ю. ответил, что он спал и поэтому тот не спросил у него. Тогда он подошел ближе и ногой стал наносить в левую сторону тела.. а В.Ю. удары в область ребер, нанес около 10 ударов, также ногой нанес удары в область головы.. а В.Ю. с левой стороны, нанес около 10 ударов. Удары он наносил только своей ногой... В.Ю. не сопротивлялся и ничего не говорил, так как был в алкогольном опьянении. Он также был в алкогольном опьянении... В.Ю. никаких ответных ударов ему не наносил. У него кровотечения во время их драки не было. После нанесения им телесных повреждений.. у В.Ю., у того появились гематомы на левой стороне лица, левая сторона была полностью синей, в сплошной гематоме. Удары он наносил именно в эту область. До нанесения им ударов.. у он на его теле и лице телесных повреждений не видел. Время было около 23 часов 00 минут 15.09.2022. После того, как он избил.. а В.Ю. он ушел в кухонную комнату спать. На утро, когда он проснулся, то понял, что натворил... О.В. до 19.09.2022 лежал на полу в зальной комнате и вообще не вставал... В.Ю. не разговаривал, больше мычал и просил только выпить воду и водку, еды не просил. То есть в таком состоянии.. В.Ю. лежал на протяжении трех дней. Ранее он ему скорую помощь не вызывал, потому что сам.. В.Ю. отказывался. 19.09.2022 около 17 часов 00 минут они все-таки вызвали скорую медицинскую помощь.. у В.Ю., кто конкретно вызывал скорую медицинскую помощь, он не помнит, потому что находился в алкогольном опьянении. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то он сообщил фельдшерам, что ….В.Ю. три дня назад избили, но не говорил, что это он, потому что ему было стыдно за свои действия. Он лично помогал врачам спускать.. а В.Ю. к машине скорой помощи. Свою вину он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Когда он причинял телесные повреждения.. В.Ю., то был зол на него из-за того, что тот без спроса взял деньги и купил на них водку, но убивать …. В.Ю. он не хотел (т. 2 л.д. 65-68).

    - показаниями потерпевшего.. а Ю.Д., который в судебном заседании пояснил, что.. В.Ю. его родной сын. 19.09.2022 ему позвонил его пасынок.. С.Г., который сказал ему, что его сына.. В.Ю. госпитализировали в больницу, в связи с избиением. В следующие дни он нашел своего сына в травматологическом отделении КГБУЗ «АМРБ». Когда он пришел к своему сыну, то увидел, что у него были телесные повреждения на левой области головы, она вся была практически черная от синяков и кровоподтеков. Также у сына были гематомы на ноге и также у него были переломы ребер с левой стороны. Позже, точную дату не помнит, это произошло примерно 20-21.09.2022, он приходил к своему сыну в квартиру, где был сам Мухлыгин Д.С., который даже после госпитализации его сына продолжал ночевать там. Между ними случился разговор и сам Мухлыгин Д.С. признался ему в том, что тот сам избил его сына до 17.09.2022, точную дату он ему не говорил.

    - показаниями свидетеля.. А.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым.. В.Ю. находился на лечении с диагнозом – ЗЧМТ... у В.Ю. была проведена трепанация черепа... В.Ю. все время нахождения в стационаре и реанимации находился без сознания. 08.10.2022 констатирована смерть.. а В.Ю. (т. 1 л.д. 167-168).

    - показаниями свидетеля Е.А., согласно которым он работает врачом скорой помощи. В дневное время поступил вызов к.. у на.. в г. Ачинске. По прибытию на место был обнаружен пострадавший в жилой комнате лежа на полу. Сознание было снижено до оглушения, в контакт не вступал. В квартире находилось 3 человека – 2 женщины и мужчина, кто – то из них пояснил, что несколько дней назад потерпевший был избит в районе общежитий ул. Гагарина. Было принято решение о госпитализации потерпевшего. В машине скорой помощи соседка пояснила, что потерпевший периодически подвергался избиению в квартире.

    -показаниями свидетелей Н.Ю., Б Е.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым они работают в КГБУЗ «АМРБ» ССМП. В 15 часов 18 минут 19.09.2022 в диспетчерскую поступил вызов о том, что по адресу: г. Ачинск,.. , д. кв., под. 1, эт. 5,.. В.Ю., …….. года рождения, избит три дня назад, весь синий, не может встать. По прибытии на место вызова в 15 часов 25 минут дверь в квартиру открыли мужчина и женщина, представившиеся друзьями больного, проживающими вместе с ним. Мужчина с женщиной пояснили, что.. В.Ю. пришел домой избитый, до приезда скорой плохо себя чувствовал. При этом другая соседка пояснила, что предполагает, что это мужчина, встретивший бригаду СМП, избил.. а В.Ю. 16.09.2022, так как она слышала грохот и крики в их квартире. Квартира однокомнатная, на полу, по центру жилой комнаты на правом боку головой ко входу лежал мужчина –.. В. Ю., который был одет в спортивное трико и рубашку, на контакт шел с трудом, на вопросы о состоянии и обстоятельствах получения им травм не отвечал, находился в тяжелом состоянии. В ходе осмотра. В.Ю. наблюдалась параорбитальная гематома левого глаза, плотная наощупь, следы крови на левом ухе, уходящие в слуховой проход, симптомы «очков». При пальпации грудной клетки возникает крепитация. После осмотра.. В.Ю. был госпитализирован бригадой СМП в КГБУЗ «АМРБ». Мужчина, встретивший бригаду СМП, оказал помощь в спуске пациента к машине СМП (т. 1 л.д. 169-170) (том 1 л.д. 102-104, 108-110).

    -показаниями свидетеля ….. А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым.. В.Ю. является ее знакомым, которого она знала длительное время... В.Ю. проживал на 5 этаже в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. .. , д., кв... . В.Ю. сильно злоупотреблял алкоголем. В его квартире также часто в последнее время ночевал его друг Мухлыгин      , а также знакомая О     , фамилии не знает. Втроем они часто выпивали алкогольные напитки, и она часто слышала крики и грохот, доносившийся из их квартиры. 16.09.2022 в вечернее время, около 22 часов 00 минут, она услышала, что в квартире сверху, где проживал.. В.Ю. со своими друзьями, грохот и крики. По звукам было очень похоже, что между присутствующими в квартире происходит драка. Шум продолжался не более 30 минут, затем стало тихо. После этого случая.. В.Ю. перестал появляться в подъезде дома, на улице, она совсем перестала его видеть. Она начала беспокоиться не умер ли.. В.Ю., поэтому 19.09.2022 она поднялась в квартиру к.. у В.Ю. Дверь в квартиру открыл не.. В.Ю, а его друг Д, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она поинтересовалась у Д где.. В.Ю., на что тот ей показал на жилую комнату. Она прошла в комнату и увидела, что на полу лежит.. В.Ю... В.Ю. выглядел очень плохо. У.. В.Ю. было избито лицо, в основном левая сторона, левый глаз был полностью заплывшим, правый опухший, но в меньшей степени, чем левый. Повреждения на теле она не рассматривала, потому что боялась трогать.. В.Ю., боялась сделать ему еще хуже. Она спрашивала у. В.Ю. что случилось, но на вопросы он не отвечал или отвечал односложно, ей казалось, что он ее не понимает. В квартире помимо Д и.. В.Ю. находилась О, которая также была в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Д и О за медицинской помощью.. В.Ю., они не обращались, чтобы заглушить боль – давали ему спиртное. Изначально Д говорил, что.. В.Ю. сам упал и получил телесные повреждения, но она ему не поверила, потому что получить такие телесные повреждения при падении, на ее взгляд, невозможно. Она решила, что.. а В.Ю. срочно должны осмотреть врачи, поэтому вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала через несколько минут, осмотрели.. В.Ю. и госпитализировали его в больницу. После отъезда врачей, она решила поговорить с Д. В ходе разговора она рассказала ему, что слышала про их конфликт 16.09.2022 и то, что знает, что он соврал ей в том, что.. В.Ю. получил телесные повреждения при падении. Д признался ей в том, что это он избил.. В.Ю. 16.09.2022, сказал, что он наносил удары ногами по телу и голове. В.Ю. Она считает, что.. В.Ю. избил именно Мухлыгин Д.С., так как 16.09.2022 в квартиру к.. В.Ю., кроме Д, О и самого В.Ю., никто не посещал. Также после своего признания Мухлыгин Д.С. сказал, что очень раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 171-173).

        - показаниями свидетеля     Е.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.09.2022 он находился на суточном дежурстве, как участковый уполномоченный МО МВД России «Ачинский». В 17 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из приемного покоя КГБУЗ «АМРБ» о том, что.. В. Ю., ……..года рождения, проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. 28, д. 8, кв. 17, доставлен фельдшерами скорой медицинской помощи в приемный покой хирургического отделения с диагнозом: ЗЧМТ СГМ перелом ребер. Им был осуществлен выезд в приемный покой КГБУЗ «АМРБ» с целью выяснения обстоятельств получения травмы у.. В.Ю. На момент его приезда.. В.Ю. находился без сознания и не был доступен для контакта, поэтому опросить его об обстоятельствах получения им телесных повреждений, не представилось возможным. Внешне у.. В.Ю. имелись многочисленные гематомы на лице, преимущественно на левой стороне. Гематомы были темно-синего, черного цвета. Оба глаза.. В.Ю. были отекшими, заплывшими, левый более отекший, чем правый. На теле повреждений он не видел, поскольку.. В.Ю. были прикрыт одеялом. Со слов лечащего врача, у.. В.Ю. также имелись переломы ребер (т. 1 л.д. 174-175).

    - показаниями свидетеля.. С.Г. который в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2022 года его отчим.. Ю.Д. посоветовал ему нанять для ремонта Мухлыгина Д.С., поскольку тот хорошо с этим справлялся. Для этого он позвонил Мухлыгину Д.С., они заранее договорились о встрече в 09 часов 00 минут 20.09.2022 около квартиры.. а В.Ю. 20.09.2022 к 09 часам 00 минутам он приехал к дому, в котором находится квартира.. а В.Ю., снова позвонил Мухлыгину Д.С., однако на телефонные звонки тот не отвечал. Он решил позвонить.. В.Ю., поскольку знал, что они проживают вместе. На телефонный звонок ответили, но не.. В.Ю., а Мухлыгин Д.С., который сообщил ему, что.. а В.Ю. вчера, то есть 19.09.2022 увезли в больницу. Мухлыгин Д.С. сказал ему, что.. В.Ю. избили 3 дня назад, скорую помощь ему не вызывали, все три дня после избиения.. В.Ю., лежал с телесными повреждениями в квартире и никто ему медицинскую помощь не оказывал. Мухлыгин Д.С. также попросил его пока ничего не рассказывать отцу.. В.Ю. Он все-таки рассказал.. Ю.Д. о том, что.. В.Ю. попал в больницу по поводу телесных повреждений, полученных в результате избиения. Впоследствии от. Ю.Д. ему стало известно, что Мухлыгин Д.С. признался тому в том, что это именно Мухлыгин Д.С. избил В.Ю.

- показаниями свидетеля.. О.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым,.. В.Ю. является ее знакомым... В.Ю. проживал один в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. , д. кв.. Последние месяцы своей жизни.. В.Ю. стал сильно злоупотреблять алкоголем. В его квартире также часто в последнее время ночевал его друг Мухлыгин Д.С., который вместе с ним употреблял спиртные напитки. 16.09.2022 около 19 часов 00 минут она пришла в гости к.. и Мухлыгину, чтобы совместно употребить спиртное. В это же время она зашла в магазин, где приобрела 1 бутылку волки, емкостью 0.5 литра и сок, после чего пришла в гости к.. у и Мухлыгину, которые болели с похмелья. Вместе с.. В.Ю. и Мухлыгиным Д.С. они стали распивать спиртное на кухне квартиры. Она видела, что у.. а В.Ю. телесных повреждений на лице и видимых частях тела не было. На состояние здоровья тот не жаловался. На штанах в районе колен у.. а В.Ю. имелись следы загрязнения. При себе у нее были денежные средства в сумме 1000 рублей. Спустя некоторое время, когда она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения она достала купюру достоинством в 1000 рублей и положила ее на стол, полагая, что эти деньги понадобятся, чтобы еще приобрести спиртное и сигареты. Около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она уснула на кухне квартиры. Когда она засыпала, то в квартире находились только она,.. В.Ю. и Мухлыгин Д.С. Через некоторое время она проснулась и увидела, что на столе нет 1000 рублей. Она поняла, что это.. В.Ю. без спроса взял денежные средства, поскольку его не было в квартире, а Мухлыгин Д.С. в это время спал в квартире. Она разбудила Мухлыгина Д.С. и сказала ему, что.. В.Ю. взял 1000 рублей. Через некоторое время.. В.Ю. вернулся с бутылкой водки и на этой почве между Мухлыгиным Д.С. и.. В.Ю. произошел конфликт. Самой драки между.. В.Ю. и Мухлыгиным Д.С. она не видела. Она лишь видела, что.. В.Ю. лежит на полу в зальной комнате, Мухлыгин Д.С. стоял около левой части тела.. а В.Ю. и кричал на.. а В.Ю. Криков от.. а В.Ю. она не слышала, на слова Мухлыгина Д.С. он также ничего не отвечал. Время было около 23 часов 00 минут. Она в это время уходила в ванную, а потом и вовсе заснула на кухне на столе. Около 05 часов 00 минут 17.09.2022, она проснулась, услышала хрип. Она прошла в комнату и увидела, что на матраце на полу лежит.. . Он лежал на правом боку, ноги были прямые. На левом глазу у него имелась большая гематома бардового цвета, глаз был заплывший, он не мог его открывать. Вся левая сторона лица была в гематомах. На всей левой стороне лица имелся отек. Никаких ссадин на голове она не видела. На руках также ссадин она не видела. Были ли ссадины на ногах, сказать не может, так как.. был одет в джинсы. Крови на теле, конечностях и лице.. а В.Ю. она не видела. У.. В.Ю. были синяки и отеки, синего и красного оттенка. Мухлыгин Д.С. сидел в зале в кресле. Больше в квартире никого не было, ночью и вечером также в квартиру посторонние люди не приходили. Когда она спросила у Мухлыгина Д.С. о том, что произошло и указала рукой на.. а В.Ю., то он ответил: «Нечего брать чужое». Она поняла, что телесные повреждения.. у В.Ю. причинил Мухлыгин Д.С. Так как.. хрипел, опасаясь за жизнь и здоровье последнего, она предложила вызвать скорую помощь. Однако сам.. от медицинской помощи отказался. Речь его была невнятная. 17.09.2022 около 12 часов 00 минут она ушла домой. Дома она сварила бульон для.. а и около 17 часов 00 минут, 17.09.2022 пришла опять в его квартиру. Мухлыгин Д.С. находился дома... В.Ю. по-прежнему лежал на матраце в зальной комнате. Есть бульон.. В.Ю. отказался, пояснил, что ему плохо. Она опять предложила вызвать скорую помощь, но.. В.Ю. продолжал отказываться. После это она ушла домой. 18.09.2022 она также на два на три часа приходила в квартиру.. а В.Ю. и Мухлыгина Д.С... В.Ю. по-прежнему лежал на матраце. Она спрашивала у.. а В.Ю., что у него болит, однако.. В.Ю. ничего не пояснял. Речь его была невнятная. 18.09.2022 вечером, когда она вновь пришла в гости к.. у В.Ю., то он практически не разговаривал. Состояние его еще больше ухудшилось, отек лица у него стал еще больше, глаз практически не было видно из-за этого. 19.09.2022 она пришла проведать.. а. В это же время в квартире находилась женщина по имени А, проживающая в квартире, которая пришла в квартиру. В.Ю. проведать последнего. А спрашивала, что произошло с.. В.Ю., на что Мухлыгин Д.С. ответил, что.. В.Ю. избили на улице. Однако 16.09.2022 перед конфликтом между.. В.Ю. и Мухлыгиным Д.С. у. В.Ю. телесных повреждений не имелось, она синяков и гематом на теле и лице.. В.Ю. не видела. Все телесные повреждения появились после конфликта между Мухлыгиным Д.С. и. В.Ю... В.Ю. в ночь с 16.09.2022 на 17.09.2022 был одет в футболку светлого цвета и штаны спортивные синего цвета. Мухлыгин Д.С. был одет в темно-синие джинсы и серую футболку. Она уверена, что телесные повреждения В.Ю. причинил именно Мухлыгин Д.С., поскольку в ночь с 16.09.2022 на 17.09.2022, а именно в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 16.09.2022, они находились в квартире втроем. Она никаких телесных повреждений.. у В.Ю. не причиняла, потому что не способна на такое и в это время она спала (т. 1 л.д. 183-185).

В судебном заседании свидетель.. О.В. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, отметила, что по причине давности событий она многие детали не помнит.

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. , д., кв.. В ходе осмотра обнаружены и изъяты след подошвы обуви, след руки из 1 отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 52-54).

    - справкой врача от 19.09.2022, согласно которой.. В.Ю., 12.10.1964 года рождения, 19.09.2022 госпитализирован в травматологическое отделение КГБУЗ «АМРБ» с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести, перелом верхней челюсти слева. Закрытая травма грудной клетки, перелом 2-8 ребер слева. Осадненная рана верхней трети правой голени. Ушиб левой кисти» (т. 1 л.д. 59, 60).

    - актом осмотра места происшествия от 08.10.2022, согласно которому осмотрен труп мужчины, на голове которого имеются следы швов после операции (т. 1 л.д. 61-62).

    - заключением эксперта № Э-940 от 09.11.2022, согласно которому смерть гр... В.Ю. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, переломами костей лицевого скелета, осложнившейся отеком, дислокацией вещества головного мозга с ущемлением стволовых отделов, развитием гнойного менингита, что подтверждается макрокартиной, найденной на вскрытии и данными гистологического исследования. Согласно данным мед.карты стационарного больного он поступил в стационар 19.09.2022 года в 16-19 час, смерть его наступила 08.10.2022 года в 08-00 час. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: a) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в левой теменно-височной области (емкостью 30 мл по данным истории болезни и дополнительно на вскрытии 10 мл) и в правой теменно-височной области (емкостью 20 мл по данным истории болезни); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по правому и левому полушариям мозга и обеих долей мозжечка; перелом линейные переломы наружной стенки левой орбиты и левой скуловой кости; кровоподтек левой параорбитальной области (клинически). Травма возникла прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний, не менее, чем от одного воздействия с достаточной силой твердого тупого предмета, около 21-23-х суток к моменту наступления смерти. Описанная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., п.6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. б) Закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер слева по лопаточной линии; кровоизлияния в мышцах груди. В соответствии с п. 27. приказа МЗиСР № 194-H раздела III, определить тяжесть вреда не представляется возможным, так как не выявлено признаков опасного для жизни вреда, не ясен их исход ввиду наступления смерти от других причин, однако согласно пункту S-22-4.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ N 10, сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в 30-60 дней. Согласно приказу № 194н от 24.04.2008г: раздел ПП, пункт 7.1., срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки относится к критериям квалифицирующего признака ДЛИТЕЛЬНОГО РАССТРОЙСТВА ЗДОРОВЬЯ. Указанный признак, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г, п.46), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма возникла прижизненно не менее, чем от одного и не более, чем от восьми воздействий на заднюю поверхность грудной клетки слева с достаточной силой твердого тупого предмета, около 21-23-х суток к моменту наступления смерти, в прямой причинной связи с наступлением последней не состоит. в) Ссадина правой голени (клинически), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти (клинически), которые как каждый в отдельности, так и в своей совокупности, согласно п.9 раздела № II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г., не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинены прижизненно с достаточной силой, не менее, чем от двух воздействий твердым тупым предметом, около 21-23-х суток к моменту наступления смерти, в причинной связи с наступлением последней не состоят. После получения черепно-мозговой травмы до развития признаков опасных для жизни, потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия. Образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе.. а В.Ю. при обстоятельствах, указанных Мухлыгиным Д:С в ходе допроса в качестве подозреваемого от 28.10.2022 и проверки показаний на месте от 03.11.2022 возможно (т. 1 л.д. 97-103).

    - заключением эксперта № 1184 от 09.11.2022, согласно которому у Мухлыгина Д.С. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (т. 1 л.д. 107).

    - картой вызова скорой медицинской помощи № 50/32137 от 19.09.2022, согласно которой в 15 часов 18 минут 19.09.2022 в диспетчерскую КГБУЗ «АМРБ» ССМП поступил вызов о том, что по адресу: г. Ачинск,.. , д. кв., под. 1, эт. 5,.. В. Ю., …. года рождения, избит три дня назад, весь синий, не может встать. По прибытии на место вызова в 15 часов 25 минут в ходе осмотра.. а В.Ю. наблюдалась параорбитальная гематома левого глаза 7х7 см, плотная наощупь, следы крови на левом ухе, уходящие в слуховой проход, симптомы «очков». Из-за гематомы невозможно оценить состояние глаза. При пальпации грудной клетки возникает крепитация. После осмотра.. В.Ю. был госпитализирован бригадой СМП в КГБУЗ «АМРБ» (т. 1 л.д. 125-126).

    - заключением комиссии экспертов № 1251 от 28.11.2022, согласно которому Мухлыгин Д.С. обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10), и пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (F 10.1 по МКБ-10). Личностные особенности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к совершенному им деянию, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, у него не обнаруживалось какого-либо временного психотического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Мухлыгин Д.С., как совершивший деяние, по отношению к которому он является подозреваемым, вне какого - либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мухлыгин Д.С. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный Мухлыгин Д.С., во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на его поведение не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков характерных для этих состояний (т. 2 л.д. 177-180).

    - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мухлыгина Д.С. от 03.11.2022, согласно которому Мухлыгин Д.С. пояснил, что 16.09.2022 около 20 часов 30 минут, он находился на кухне в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. , д., кв., вместе с.. О.В. и.. В.Ю., с которыми они распивали спиртные напитки... О.В. положила на кухонный стол купюру номиналом 1000 рублей. Затем они пошли спать. Когда он проснулся, то заметил, что.. В.Ю. в квартире нет. Через некоторое время.. В.Ю. вернулся, в руках у того была бутылка водки, и из кармана.. В.Ю. достал деньги, около 600 рублей. Он понял, что деньги взял.. В.Ю., поэтому вышел с кухонной комнаты в зальную, где.. В.Ю. лежал на полу на своем правом боку. Он подошел к.. у В.Ю. и спросил зачем тот взял чужие деньги, после чего подошел ближе и левой ногой стал наносить в левую сторону тела. В.Ю. удары в область ребер, нанес около 10 ударов, также левой ногой нанес удары в область головы.. В.Ю. с левой стороны, нанес около 10 ударов. Ранее в показаниях говорил о том, что удары наносил правой ногой, сейчас на месте происшествия вспомнил о том, что удары наносил левой ногой. Удары он наносил с большой физической силой, голой ногой, без обуви и носков... В.Ю. не сопротивлялся и ничего не говорил, так как был в алкогольном опьянении. Он также был в алкогольном опьянении... В.Ю. никаких ответных ударов ему не наносил. После нанесения телесных повреждений.. у В.Ю., у.. В.Ю. появились гематомы на левой стороне лица, левая сторона была полностью синей, в сплошной гематоме. Телесные повреждения.. В.Ю. он причинил именно вечером 16.09.2022 (т. 2 л.д. 80-87).

    - протоколом явки с повинной Мухлыгина Д.С. от 20.09.2022, согласно которому 16.09.2022 он находился по адресу: г. Ачинск,.. , д. кв., в ходе распития спиртного у него произошел конфликт, и он нанес более 10 ударов по голове и туловищу.. В.Ю. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 54).

    Виновность подсудимого Мухлыгина Д.С. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Н.Л., которая в судебном заседании пояснила, что 28.09.2022 года она попросила сходить в магазин Мухлыгина Д.С. и А.В. за алкогольными напитками и дала им свою кредитную банковскую карту, при этом она им пояснила, что рассчитаться с данной карты можно только бесконтактным способом и ни в коем случае не снимать с данной банковской карты денежные средства, так как за это снимают большую комиссию. Пин-код от карты она сообщила Мухлыгину Д.С. Так, на протяжении с 28.09.2022 года по 05.10.2022 года они распивали алкогольные напитки, которые Мухлыгин Д.С. с.. А.В. покупали на денежные средства с ее кредитной банковской карты. Снимать денежные средства через банкомат она не разрешала и о снятии денежных средств ей известно не было. Когда она взяла свой мобильный телефон, впервые за все это время, пока они распивали, хотела посмотреть баланс своей кредитной банковской карты и увидела смс-сообщения со снятием денежных средств с ее кредитной банковской карты на общую сумму 36 000 рублей. Она сразу же подумала, что это Мухлыгин Д.С. снял денежные средства, потому что она сообщала пин-код от карты только ему,.. у А.В. пин-код она не говорила. Она спросила у Мухлыгина Д.С., зачем он снял денежные средства с ее кредитной карты, на что Д отвечал, что ничего не снимал. Ущерб является для нее значительным.

- показаниями свидетеля.. А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.09.2022.. Н попросила его и Мухлыгина сходить в магазин, чтобы купить алкогольные напитки, при этом дала свою банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Он с Мухлыгиным пешком пошел до магазина «Феникс», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он., где с помощью банкомата Мухлыгин снял денежные средства на спиртное, но сколько именно тот снял, ему неизвестно. Распивали алкогольные напитки на протяжении с 28.09.2022 по 05.10.2022 в квартире у совместно с ней, алкоголь покупали по банковской карте, принадлежащей, с разрешения, но она не разрешала снимать с банковской карты наличные денежные средства, так как за это взымается комиссия. Он данной банковской картой если покупал продукты питания, то всегда предоставлял чеки о покупках, наличные денежные средства с данной карты, он не снимал. 29.09.2022 года около 10.00 часов и 16.30 часов, он и Мухлыгин ходили в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Декабристов, в котором купили водку и продукты питания на сумму 672,96 рублей и 539,98 рублей. Мухлыгин подходил к банкомату и снимал денежные средства через банкомат, но на какую сумму ему неизвестно. 30.09.2022 года около 12.00 часов и 19.30 часов он и Мухлыгин ходили в магазин «Командор», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Декабристов, в котором купили водку и продукты питания на сумму 784,98 рублей и 645,98 рублей. Мухлыгин опять подходил к банкомату и снимал денежные средства наличными, но какую сумму, ему неизвестно. 01.10.2022 года около 13.00 часов он и Мухлыгин ходили в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Декабристов, где покупали водку и продукты питания на сумму 635,98 рублей. Мухлыгин снова подходил к банкомату и снимал денежные средства, какую сумму ему неизвестно. 02.10.2022 года около 14.00 часов он и Мухлыгин ходили в магазин «Табачок», «Пятерочка», «Командор», где купили водку, продукты питания и сигареты на общую сумму 2183,93 рублей. Мухлыгин также подходил к банкомату и снимал денежные средства, сколько именно, ему неизвестно. 03.10.2022 года около 09.30 часов он и Мухлыгин ходили в магазины «Командор», «Юлианна», «Пятерочка», «Табачок», где купили водку и продукты питания на сумму 3093,89 рублей. Мухлыгин также подходил к банкомату и снимал денежные средства. 05.10.2022 года около 17.00 часов он и Мухлыгин ходили в магазин «Табачок», «Пятерочка», где купили водку и продукты питания и сигареты на общую сумму 799,95 рублей. Мухлыгин снова подходил к банкомату и снимал денежные средства. Примерно 21 октября 2022 года,.. впервые взяла в руки свой мобильный телефон и хотела посмотреть баланс своей кредитной карты и увидела смс-сообщения со снятием денежных средств на общую сумму 36 000 рублей (т. 2 л.д. 43-44).

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022, согласно которому осмотрен магазин Командор по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. , стр.. В ходе осмотра установлено наличие банкомата ПАО «СБЕРБАНК» с серийным №.. , а также наличие видеокамеры, видеозапись с которой изымается (т. 1 л.д. 210-212).

    - протокол осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которому осмотрено здание магазина «Феникс», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 7 мкр., д. 4Б. При входе в магазин справа от входа в магазин расположены сейфовые ячейки, корзины для продуктов, 2 банкомата зеленого цвета с надписью «Сбербанк», серийный номер устройства № 60019932 (т. 1 л.д. 217-219).

    - протоколом выемки от 29.11.2022, согласно которому у потерпевшей Н.Л. изъята банковская карта № 5484 0144 0511 9517 ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 222-224).

    - протоколом выемки от 29.11.2022, согласно которому у потерпевшей Н.Л. изъята выписка по операциям банковской карты № 5484 0144 0511 9517 ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 233-241).

    - протоколом осмотра документов от 29.11.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты №        ПАО «Сбербанк», принадлежащей Н Львовне, за период с 23.09.2022 по 31.10.2022. Согласно выписке со счета потерпевшей были сняты денежные средства через.. .. в следующих суммах: 29.09.2022 в 10:06 1000 рублей; 29.09.2022 в 11:14 5000 рублей; 29.09.2022 в 16:28 5000 рублей; 29.09.2022 в 16:48 5000 рублей; 30.09.2022 в 12:22 5000 рублей; 01.10.2022 в 13:28 2000 рублей; 02.10.2022 в 16:39 2000 рублей; 03.10.2022 в 09:34 2000 рублей; 03.10.2022 в 11:49 2000 рублей; 05.10.2022 в 17:15 2000 рублей; через 29.09.2022 5000 рублей (т. 1 л.д. 242-250).

    - протоколом осмотра документов от 07.12.2022, согласно которому осмотрена банковская карта №        ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Н ……, …… года рождения. Содержит сведения о номере № ………, банке получателя - ПАО «Сбербанк», держателе карты – ………. (т. 1 л.д. 225-227).

    - протоколом осмотра документов от 10.12.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты № …….. ПАО «Сбербанк», принадлежащей Н Львовне, за период с 29.09.2022 по 05.10.2022. Согласно выписке со счета потерпевшей были сняты денежные средства через.. .. в следующих суммах: 29.09.2022 в 10:06 1000 рублей; 29.09.2022 в 11:14 5000 рублей; 29.09.2022 в 16:28 5000 рублей; 29.09.2022 в 16:48 5000 рублей; 30.09.2022 в 12:22 5000 рублей; 01.10.2022 в 13:28 2000 рублей; 02.10.2022 в 16:39 2000 рублей; 03.10.2022 в 09:34 2000 рублей; 03.10.2022 в 11:49 2000 рублей; 05.10.2022 в 17:15 2000 рублей; через.. 60019932 29.09.2022 5000 рублей (т. 2 л.д. 4-6).

    - ответом из ПАО «Сбербанк» от 09.12.2022, согласно которому банковская карта № ………... Адрес подразделения банка, где карта выдана: Красноярский край, г. Ачинск, … мкр., д... Номер подразделения № …. Номер счета № …… …… Дата выпуска. (т. 2. л.д. 3).

    - протоколом явки с повинной Мухлыгина Д.С. от 01.11.2022, согласно которому с 05.10.2022 он распивал спиртные напитки со своей знакомой Н.Л. по адресу: г. Ачинск, ул... , д.. кв... После того, как кончился алкоголь,.. Н.Л. дала ему свою банковскую карту с просьбой купить алкоголь. Зная, что карта не привязана к сотовому телефону, он после того, как купил бутылку водки, снял с карточки, принадлежащей Н.Л., сначала 5000 рублей и, поняв, что на карте есть еще деньги (около 40000 рублей), снял еще 25000 рублей. После чего вернул карту Н.Л., ничего не говоря, продолжил распивать с ней спиртное. Денежными средствами, похищенными с банковской карты, он распорядился на собственные нужды (т. 2 л.д. 88).

    - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мухлыгина Д.С. от 01.12.2022, согласно которой обвиняемый пояснил, что в сентябре 2022 он проживал у Н.Л., которая на тот момент сожительствовала с.. А.В. На протяжении нескольких дней они втроем совместно употребляли алкогольные напитки. 28.09.2022 в указанной квартире.. Н.Л. передала ему свою банковскую карту для того, чтобы он пошел в магазин и приобрел продукты и алкоголь, расплатиться необходимо было банковской картой Н.Л. Обвиняемый поясняет, что перед тем как.. Н.Л. дала ему карту она объяснила, что снимать деньги с карты нельзя из-за большой комиссии, что.. Н.Л. не разрешала снимать ему денежные средства наличными с банковской карты. Также.. Н.Л. назвала ему пин-код от своей банковской карты. Обвиняемый поясняет, что в этот момент, зная, что банковская карта не привязана к телефону, он решил снять с банковской карты денежные средства и присвоить их себе. В ночь с 28.09.2022 на 29.09.2022 он совместно с.. А.В. пошли до магазина «Феникс», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7, д. 4Б, где он купил продукты. Мухлыгин Д.С. пояснил, что в банкомате зеленого цвета ПАО «Сбербанк», расположенном при входе справа в магазине «Феникс», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7, д. 4Б, 28.09.2022 он снял денежные средства на сумму 5000 рублей. Также в этот момент он увидел, что у Н.Л. еще имелись денежные средства на банковской карте, в размере около 40000 рублей. Он решил не снимать все деньги сразу, а сделать это позже. Делиться денежными средствами с.. А.В. он не собирался, денежных средств, снятых с банковской карты Н.Л.,.. у А.В. он не передавал. Также пояснил, что в помещении здания магазина «Командор», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 25.. , д. 2, слева от входа, рядом с кассами, расположен банкомат зеленого цвета ПАО «Сбербанк», в котором он снимал денежные средства с банковской карты Н.Л. в последующие даты, то есть: 29.09.2022 на общую сумму около 16 000 рублей; 30.09.2022 на сумму 5000 рублей; 01.10.2022 на сумму 2000 рублей; 02.10.2022 на сумму 2000 рублей; 03.10.2022 на сумму 4000 рублей. 05.10.2022 на сумму 2000 рублей. Он снял с банковской карты Н.Л. денежные средства в размере 36000 рублей, потратил их на личные нужды (т. 2 л.д. 100-107).

    Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Мухлыгина Д.С.

    Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Мухлыгина Д.С. в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение.

Все экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких – либо существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, на выводы суда относительно виновности подсудимого, не противоречат показания указанных выше лиц и иным материалам дела, показаниям подсудимого, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Каких-либо данных об оговоре подсудимого Мухлыгина Д.С., потерпевшими и свидетелями по делу в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимого Мухлыгина Д.С., данные им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, то есть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Каких-либо данных о самооговоре подсудимого в судебном заседании также не установлено.

    Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре Мухлыгин Д.С., в судебном заседании признал в полном объеме. Его вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей Н.Л., показаниями свидетелей.. а В.А.,.. а А.В., иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой. В связи с чем, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана и его действия органом предварительного расследования квалифицированы верно.

    Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Н.Л., и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимым Мухлыгиным Д.С., не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, размер похищенных денежных средств подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными вышеприведенными доказательствами.

С учетом, приведенных выше данных о размере похищенных у потерпевшей Н.Л., денежных средств с банковского счета, сведений об имущественном положении потерпевшей, квалификацию действий подсудимого Мухлыгина Д.С., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку причинения «значительного ущерба гражданину», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной. Деньг были похищены Мухлыгиным Д.С. с банковского счета потерпевшей, что подтверждается выпиской по счету потерпевшей.

Кроме того, суд признает относимыми и допустимыми вышеприведенные доказательства, о виновности подсудимого Мухлыгина Д.С., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.. у В.Ю., повлекшее по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Мухлыгина Д.С., в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний объективно подтверждается показаниями свидетелей.. А.Г.,. Е.А.,. Н.Ю.,. Е.А.,. А.А.,. Е.А., … С.Г.,.. О.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, из показаний потерпевшего.. а Ю.Д. следует, что после госпитализации его сына - … В.Ю., Мухлыгин Д.С. сам признался, что он избил.. а В.Ю.

Каких-либо данных об оговоре подсудимого Мухлыгина Д.С., в ходе предварительного расследования, допрошенными по уголовному делу свидетелями, а также о самооговоре подсудимого, равно как и данных, свидетельствующих о причастности к совершению данного преступления иных лиц, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, на основании всех исследованных доказательств суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.. у В.Ю., опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности его смерть, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, подсудимый в результате конфликта и возникших неприязненных отношений умышленно и достаточной силой нанес.. у В.Ю., множественные удары ногой по различным частям тела, в том числе по голове, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, в связи с чем, не мог не осознавать возможность причинения ему вреда опасного для жизни и здоровья. Целенаправленные действия Мухлыгина Д.С., по нанесению потерпевшему … В.Ю., ударов, их количество и локализация телесных повреждений, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, а отношение к последствиям в виде смерти потерпевшего носило неосторожный характер.

Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает Мухлыгина Д.С., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мухлыгина Д.С., части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, действия Мухлыгина Д.С., по факту причинения вреда здоровью …у В.Ю., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мухлыгина Д.С., по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, одно к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений,    влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Мухлыгина Д.С., который по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако с 2016 года известен в наркологическом диспансере с диагнозом «……….», с 2001 года известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом «……….», иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухлыгина Д.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признаёт состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в проверке показаний на месте), кроме того по ч. 4 ст. 111 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему (подавал ему воды и помогал транспортировать в машину скорой помощи).

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухлыгина Д.С., по каждому из совершенных преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Мухлыгиным Д.С., по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения. Принимая во внимание, что само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Мухлыгина Д.С., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Мухлыгина Д.С., во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мухлыгину Д.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мухлыгину Д.С., по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого Мухлыгина Д.С., без изоляции от общества, суд, учитывая вышеуказанные данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных Мухлыгиным Д.С. преступлений, исходя из принципа справедливости, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным исправление Мухлыгина Д.С., без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Определяя размер наказания Мухлыгину Д.С., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях Мухлыгина Д.С., рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Мухлыгину Д.С., отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить Мухлыгину Д.С., меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе предварительного следствия потерпевшей Н.Л. заявлен гражданский иск о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 39440 рублей.

С учетом того, что вина Мухлыгина Д.С., в совершении хищения имущества потерпевшей Н.Л. в судебном заседании нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей Н.Л. на сумму 39440 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого Мухлыгина Д.С., его состояние здоровья, полагает возможным освободить Мухлыгина Д.С., от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Мухлыгина Д. С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

-по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мухлыгину Д. С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Мухлыгину Д. С. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мухлыгину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Мухлыгина Д.С. период его содержания под стражей с 28 октября 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Н.Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухлыгина Д. С. в пользу Н.Л. 39 440 (тридцать девять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - след подошвы обуви, выписку с банковской карты Н.Л., квитанцию № ……. на доставку пенсий и других социальных выплат, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле;

        – 1 отрезок липкой ленты со следом руки, изъят при ОМП по адресу: ………., образцы буккального эпителия Мухлыгина Д.С., 10.07.1984 года рождения; срезы ногтей с правой руки трупа.. а В.Ю.; срезы ногтей с левой руки трупа.. а В.Ю.; кровь на марле трупа … В.Ю.; контроль марли от трупа.. В.Ю.; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Командор», образцы крови Мухлыгина Д.С., выписку по счету банковской карты Н.Л. на диске, находящиеся в Ачинском городском суде Красноярского края, уничтожить.

        -банковскую карту № ……….. ПАО «Сбербанк», хранящуюся у потерпевшей Н.Л., оставить в распоряжении Н.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                     А.Ю. Бардин