Решение по делу № 2-10/2023 от 13.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа                                                                                     21 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.В.,

    с участием государственных обвинителей Пантюшина И.С., Карачуриной М.В. и Каримовой Г.С., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката Волосновой Ю.В., потерпевшей ФИО1, защитника – адвоката Хамидуллина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салишева ФИО35, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по адрес, проживающего в адрес в микрорайоне адрес по адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, судимого

дата по приговору Федоровского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

дата по приговору Федоровского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного дата условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней,

дата по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салишев Н.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов дата Салишев Н.М. и ФИО12 распивали спиртные напитки в доме последнего, расположенном по адресу: адрес. В процессе совместного распития спиртных напитков между Салишевым Н.М. и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой у Салишева Н.М. возникла личная неприязнь к последнему и умысел на причинение смерти заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии ФИО12 с особой жестокостью.

Реализуя задуманное, в этот же вечер в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 42 минут Салишев Н.М., находясь в указанном доме в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в связи с длительным знакомством с ФИО12 достоверно зная, что последний в силу физического состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, обусловленном наличием тяжелого заболевания (нейродегенеративное заболевание из группы спиноцеребеллярных атаксий, приведшее к ограничению основных категорий жизнедеятельности, в том числе способности к самообслуживанию 2 степени и способности к самостоятельному передвижению 2 степени, что является основанием для установления 2 группы инвалидности), в связи с чем неспособен защитить себя и оказать ему активное сопротивление, а также сознавая, что при наличии вышеуказанного заболевания нанесение большого количества телесных повреждений в процессе совершения убийства неминуемо причинит ФИО12 особые страдания и мучения, умышленно, с особой жестокостью, с целью причинения смерти нанес ему со значительной физической силой не менее двух ударов руками по голове, в результате чего последний упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение ФИО12 смерти, Салишев Н.М. схватил обнаруженную в этом же доме стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и со значительной физической силой нанес ею не менее трех ударов по голове ФИО12 После того, как стеклянная бутылка от удара разбилась, Салишев Н.М. нанес со значительной физической силой не менее семи ударов руками по голове и туловищу ФИО12

Далее, Салишев Н.М., в этот же период времени, находясь в этом                    же доме, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение смерти с особой жестокостью ФИО12, неспособному в силу физического состояния здоровья защитить себя и оказать активное сопротивление, глумясь над последним, связал ему приисканной на месте преступления шторой руки, после чего также приисканным ранее горлышком разбитой стеклянной бутылки, и обнаруженным в этом же доме ножом, со значительной физической силой нанес не менее 6 режущих ударов в область лица и шеи ФИО12, а также не менее 8 режущих ударов в ягодичную область потерпевшего, причинив в процессе лишения его жизни особые страдания и мучения.

Своими умышленными преступными действиями Салишев Н.М. причинил потерпевшему ФИО12 телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом правой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, которая относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью;

закрытых переломов одиннадцатых ребер с обеих сторон, вызвавших вред здоровью средней тяжести;

перелома костей носа, ушибленной раны спинки носа, пяти резаных ран лица, резаной раны передней поверхности шеи справа, восьми резанных ран левой ягодичной области, которые относятся к легкому вреду здоровью;

кровоподтеков, ссадин лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО12, причиненная в результате умышленных преступных действий Салишева Н.М., наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом правой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, осложнившейся отеком головного мозга.

Подсудимый Салишев Н.М. вину в предъявленном ему обвинении в умышленном причинении смерти ФИО12 признал частично и показал, что утром дата он и его сожительница Свидетель №1 купили продукты и пиво, после чего поехали к родственникам последней ФИО27. Пожарив шашлык, они сели распивать спиртное. По просьбе ФИО12 его жена сходила в магазин и принесла водку. В ходе распития спиртного ФИО12 стал скандалить со своей женой, как он понял на почве ревности. В связи с этим, Потерпевший №1 с детьми ушла из дома. Следом за ней ушла Свидетель №1 Он спросил у ФИО12, почему он так разговаривает со своей женой. В ответ тот грубо ответил ему, что это не его дело, после чего толкнул его. Он толкнул ФИО12 в ответ. Неожиданно последний ударил его бутылкой по голове. Он также ударил ФИО12 несколько раз руками. Количество ударов не помнит, так как был пьян. В ходе борьбы он упал на ФИО12, схватил штору и связал ею. Удары осколком бутылки он ФИО12 не наносил. Полагает, что тот сам порезался в ходе борьбы.

Вина подсудимого Салишева Н.М. в совершении указанного преступления установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, дата в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес Республики Башкортостан поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО12 с признаками насильственной смерти (№...).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что в адрес обнаружен труп ФИО12 с телесными повреждениями в виде резаных ран лица. На момент осмотра руки трупа связаны шторкой и обмотаны трико. С места происшествия изъяты: кухонный и перочинный ножи, стеклянные фрагменты из под водки «Стужа», два фрагмента следа подошвы обуви, отпечатки пальцев рук с рюмок на столе кухни, матерчатая штора темно-оранжевого цвета обпачканная веществом бурого цвета, трико черного цвета, смывы с поверхностей на ватно-марлевый тампон (№...).

По заключениям эксперта №... от дата и комиссионной экспертизы №... от дата смерть ФИО12 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом правой височной кости с переходом на основание черепа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 были обнаружены также прижизненные телесные повреждения в виде закрытых переломов одиннадцатых ребер с обеих сторон, относящихся к средней тяжести вреда здоровью; перелома костей носа, ушибленной раны спинки носа, резаных ран: пяти - лица, одной - передней поверхности шеи справа, восьми - левой ягодичной области, вызвавшие легкий вред здоровья; кровоподтеков, ссадин лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, не причинивших вреда здоровью.

Возможность причинения всех вышеуказанных телесных повреждений при падении и ударе о тупой твердый предмет исключается.

У ФИО12 при жизни имелись нейродегенеративные заболевания из группы спиноцеребеллярных атаксий, связанные со снижением социально-бытовой и трудовой адаптации. Наличие указанных заболеваний не исключает возможность совершения ФИО12 самостоятельных действий. Однако ограничивало его способность к передвижению, а также возможность совершения резких движений и оказания сопротивления (№...).

В ходе личного досмотра дата у Салишева Н.М. изъяты футболка голубого цвета, камуфляжные штаны, трусы синие, пара носков, шорты серые, кофта на замке-молнии, пара калош, фуфайка (№...).

В ходе осмотра дата автомобиля марки ВАЗ 2112, находившегося в пользовании Салишева Н.М. изъята принадлежащая ему кофта серого цвета (№...).

По заключению эксперта №... от дата на шортах и серой кофте Салишева Н.М., изъятых с места происшествия фрагментах стеклянной бутылки, ноже, а также трико обнаружена кровь, которая произошла от ФИО12 Кроме того, на перочинном ноже и фрагменте-горлышке бутылки обнаружен пот ФИО12

На этих же шортах, двух носках и камуфляжных штанах Салишева Н.М., ноже, срезах ногтевых пластин Салишева Н.М. обнаружены пот и кровь, установить генетические признаки которых не представилось возможным в связи низкой концентрацией ДНК (№...).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что на футболке, жилетке, трусах потерпевшего ФИО12 и на шторке, изъятой с трупа последнего, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего и исключается от обвиняемого Салишева Н.М.

На футболке и кофте Салишева Н.М. найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью пятен №...).

По заключениям эксперта №... от дата и №... от дата поверхностные следы подошв обуви, перекопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки, пригодны для идентификации и могли быть оставлены подошвами пары обуви, изъятой у Салишева Н.М. (№...).

Из протокола выемки от дата следует, что у инспектора административного надзора ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО13 изъяты: пальто бежевого цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета, колготки черного цвета, шорты черного цвета, лифчик белого цвета, трусы бежевого цвета, ботинки черного цвета, носки серого цвета, изъятые ею в ходе личного досмотра Свидетель №1 (№...).

Согласно заключения эксперта №... от дата на футболке Свидетель №1 обнаружена кровь человека, при исследовании ДНК которой установлена принадлежность ее Свидетель №1 и ФИО12 Вероятность того, что часть следов крови в этих пятнах произошла от Свидетель №1, а другая - от ФИО12 является высокой: 99,(9)286%. и 99,(9)285% соответственно (№...).

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также на очной ставке с подсудимым, свидетель Свидетель №1 показала, что дата утром она со своим сожителем Салишевым Н.М., купив пиво и продукты, приехала в гости к двоюродной сестре Потерпевший №1 Последняя находилась дома с супругом ФИО14 и детьми. Там они приготовили шашлык и пили пиво. ФИО12 пил купленную женой водку. В ходе распития спиртных напитков между ФИО12 и Потерпевший №1 произошла ссора, закончившаяся тем, что последняя, взяв детей ушла из дома. Салишев Н.М. и ФИО12 остались сидеть за столом и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она уснула и проснулась от шума, доносящегося из кухни. Она вышла из спальни и увидела, как Салишев Н.М. что-то агрессивно крикнув ФИО12, ударил его рукой, от чего последний упал на пол. После того, как тот попытался встать, Салишев Н.М. вновь ударил ФИО12 по голове. Затем Салишев Н.М. взяв со стола бутылку, нанес не менее трех ударов ФИО12 по голове. От ударов бутылка разбилась. Последний был в крови. Она пыталась разнять их, успокоить и оттащить Салишева Н.М. Однако у нее не получилось. Видимо в этот момент она испачкалась кровью ФИО12 Испугавшись, что Салишев Н.М. убьет ФИО12, она взяла свое пальто и побежала за помощью к брату Салишева Н.М. - Свидетель №3

Последнего она нашла у соседей. Она попыталась ему объяснить, что произошло и необходимо разнять Салишева Н.М. и ФИО12 Однако в итоге решила остаться и распить спиртное с Свидетель №3, так как хотела запить свое шоковое состояние (№...).

В судебном заседании Свидетель №1 изменила свои показания и сообщила суду, что не видела, как Салишев Н.М. наносил удары ФИО12, поскольку выбежала за ушедшей из дома Потерпевший №1, не смогла догнать ее, так как была пьяна, и пошла к брату своего сожителя. Заявила, что вышеприведенные её показания о причастности Салишева Н.М. к смерти ФИО12 даны под принуждением следователя.

Анализируя все показания, которые были даны свидетелем, суд приходит к выводу, что сведения, сообщенные ею в ходе предварительного следствия, являются правдивыми. Они подробны и последовательны. Просмотренная в судебном заседании видеозапись допроса Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте свидетельствует о том, что показания свидетелем даны самостоятельно и добровольно, без каких-либо признаков принуждения. Кроме того, они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с вышеприведенным заключением эксперта, выявившим кровь потерпевшего на одежде Свидетель №1 и показаниями свидетеля Свидетель №3 Изменение показаний в судебном заседании суд объясняет стремлением облегчить участь своего сожителя.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, брата подсудимого, следует, что дата около 21 часа 30 минут он пришел к своему соседу, чтобы распить спиртное, где встретил ФИО15, сожительницу своего старшего брата. Она плакала и просила его пойти к ФИО12 домой. На его вопрос для чего, Свидетель №1 по башкирски сообщила, что они поругались и подрались, имея ввиду ФИО12 и Салишева Н.М. После чего попросила забрать последнего. В связи с тем, что он был одет легко, он отказался. Через некоторое время пришел отец Свидетель №1 и забрал её (№...).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что в 1999 году она вступила в брак с ФИО12 От совместного брака у них родилось четверо детей. Своего супруга характеризует как мягкого, заботливого, неконфликтного человека. Он работал, спиртными напитками не злоупотреблял. В состоянии опьянения агрессии не проявлял.

В 2019 году у мужа начало развиваться нейродегенеративное заболевание, которое привело к тремору рук и шаткой походке. Данное заболевание прогрессировало. Уже в 2020 году он передвигался с палочкой. Позднее на улицу вообще не выходил, а по дому передвигался только по стеночке. Не мог самостоятельно встать с дивана, совершать какие-либо резкие действия. Он получил 3 группу инвалидности. В феврале 2022 года ФИО12 занимался оформлением второй группы. В случае опасности убежать он не мог, также, как и оказать сопротивление в случае нападения.

дата она с мужем и двумя малолетними детьми находилась дома. Днем в обеденное время к ним приехала ее двоюродная сестра Свидетель №1 со своим сожителем Салишевым Н.М. Они были уже выпивши, привезли с собой пиво и предложили пожарить шашлыки. По просьбе ФИО12 она сходила в магазин и купила бутылку водки, потому что пиво он не пил.

Около 16 часов Свидетель №1 сильно опьянела, Салишев Н.М. увел её спать в комнату и продолжил выпивать с ФИО12 Через некоторое время Салишев Н.М. сам уснул на диване. Она разбудила ФИО15, чтобы та уложила Салишева Н.М. Свидетель №1 закатила истерику, стала будить Салишева Н.М., нанося удары по щекам. Проснувшись, тот стал скандалить со своей сожительницей. Она пыталась их успокоить, затем пыталась их выпроводить. Однако Салишев Н.М. и Свидетель №1 продолжали скандалить. Испугавшись за детей, она около 20 часов 15 минут одела их и увела к брату своего мужа - Свидетель №10. Около 23 часов от полицейских она узнала о смерти супруга.

Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что ее родной брат ФИО12 проживал в адрес со своей семьей. Он работал, заботился о своей семье. В 2019 году брат сильно заболел, появился тремор рук, он с трудом ходил. Он не мог совершать резкие движения и самостоятельно встать. По дому передвигался вдоль стены, на улице использовал костыли. Брат нуждался в постоянном уходе. Незадолго до смерти занимался оформлением второй группы инвалидности.

дата от брата Свидетель №10 ей стало известно о смерти ФИО12

Свидетель ФИО4, дочь потерпевшего, в судебном заседании дала схожие показания о физическом состоянии и образе жизни ФИО12

Свидетель Свидетель №10, брат потерпевшего, в судебном заседании дал схожие показания о его физическом состоянии, а также дополнил, что вечером дата пришла жена брата с детьми сообщив, что вынуждена уйти из дома из-за конфликта находящихся у них в гостях Свидетель №1 и Салишева Н.М. Около 23 часов от сотрудников полиции он узнал о смерти брата.

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что дата ночью из Уфы приехала его дочь Свидетель №1 со своим сожителем Салишевым Н.М. Попив чай, они уехали ночевать к матери последнего.

Около 22 часов Салишев Н.М. приехал один. От него исходил запах спиртного. Салишев Н.М. сообщил, что ФИО12 стал сам себя резать, в связи с чем попросил вызвать полицию. Они поехали домой к ФИО12 Входные двери были открыты. Последний лежал на кухне недалеко от входа и был накрыт простыней. Он потрогал его за шею. Пульс не прощупывался. Порядок на кухне был нарушен, на полу была кровь. Узнав от Салишева Н.М., что Свидетель №1 убежала, он стал искать дочь и нашел ее у соседей матери Салишева Н.М. Свидетель №1 была в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №5 показала в ходе предварительного следствия, что дата около 21 часа 30 минут пришел сожитель ее дочери Салишев Н.М. и сообщил, что в доме у ФИО12 что-то произошло, надо вызывать скорую медицинскую помощь и полицию. Ее супруг Свидетель №2 уехал с Салишевым Н.М. Через некоторое время они привели ФИО15, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Последняя сообщила, что находилась с Салишевым Н.М. в гостях у ФИО12 В ходе распития спиртного между последним и Салишевым Н.М. возникла ссора, в связи с чем Потерпевший №1 с детьми ушла из дома, а после этого также убежала она.

В последнее время ФИО12 болел, не мог свободно ходить, передвигался только посредством костылей (№...).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что его односельчанин ФИО12, с которым они находились в дружеских отношениях, в последние годы болел. У него были проблемы с ногами, в связи с чем передвигался он только при помощи костылей.

дата поздно вечером к нему приехал Свидетель №2, сообщил о смерти ФИО12 и попросил вызвать скорую и полицию. Он поехал к дому ФИО12 В ходе осмотра места происшествия его пригласили в дом для участия в качестве понятого. В ходе осмотра изъяли два ножа, один из которых был в руках ФИО12 При осмотре трупа он обратил внимание на то, что голова ФИО12 была вся в крови, он был без брюк, а трусы были приспущены (№...).

Свидетель Свидетель №7, фельдшер сельско-врачебной амбулатории, показала в ходе предварительного следствия, что оказывала медицинскую помощь ФИО12, который имел заболевание, в результате которого он не мог самостоятельно передвигаться. ФИО12 ходил только с помощью костылей.

дата около 22 часов ей позвонила соседка и сообщила о смерти ФИО12 и попросила вызвать полицию (№...).

Из протокола выемки от дата следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята медицинская документация ФИО12, дата года рождения, содержащаяся в двух медицинских картах ГБУЗ РБ Федоровская ЦРБ (№...).

По заключению судебной медико-социальной экспертизы от дата у ФИО12 было выявлено нейродегенеративное заболевание из группы спиноцеребеллярных атаксий, с грубым атактическим синдромом, двусторонней пирамидной недостаточностью дизартрией, дисфагией, нарушением статико-локомоторных функций снижением социально-бытовой и трудной адаптации. Были выявлены нарушения функции организма: стойкие выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, максимальная количественная оценка в диапазоне (70-80%), приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию 2 степени (способность к самообслуживанию с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств); ограничение способности к трудовой деятельности 2 степени (способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных технических средств), что является основанием для установления 2 группы инвалидности.

Имелись основания для установления второй группы инвалидности с ограничениями основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию 2 степени, способности к передвижению 2 степени, способности к трудовой деятельности 2 степени. По состоянию здоровья ФИО12 в постоянном постороннем уходе не нуждался. Нуждался в регулярной частичной помощи других лиц (№...).

Из протоколов осмотра предметов от 18 октября, 3 и дата следует, что осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы.

Так, на пяти фрагментах бутылочного стекла, бутылочном горлышке, занавеске, изъятых с места происшествия, футболке, камуфляжных брюках, изъятых у Салишева Н.М., серой кофте, принадлежащей Салишеву Н.М., изъятой в автомашине ВАЗ-2112, футболке и жилетке потерпевшего ФИО12, футболке Свидетель №1 обнаружены пятна вещества бурого цвета (№...).

В судебном заседании исследовались заключения эксперта №... от дата и №... от дата, выявившие у Салишева Н.М. телесные повреждения (№...). Данные телесные повреждения были предметом проверки органа дознания, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что в судебном заседании Салишев Н.М. заявил, что умысла на причинение смерти ФИО12 он не имел, а конфликт спровоцировал последний, ударив его бутылкой, судом исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия в части данных обстоятельств.

Так, Салишев Н.М. в ходе предварительного следствия неоднократно показывал, что дата он со своей сожительницей Свидетель №1, ее двоюродной сестрой Потерпевший №1 и супругом последней ФИО14 распивал алкоголь у них дома. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО12 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на фоне ревности, после которого последняя собрала своих детей и ушла из дома. Через некоторое время между ним и ФИО12 произошла ссора, причин которой он не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он ударил рукой ФИО12 в область лица и тот упал на пол. Затем он нанес ФИО12 еще несколько ударов. Последний ползал по полу и пытался уклониться от его ударов. Далее он нанес несколько ударов стеклянной бутылкой по голове ФИО12, от чего бутылка разбилась. Оставшимся в руках осколком стеклянной бутылкой он нанес также несколько ударов, но их количество и локализацию он не помнит. Затем он связал руки ФИО12 шторой, после чего он поехал к отцу своей сожительницы Свидетель №2, где рассказал ему о случившемся (№...).

Таким образом, в ходе предварительного следствия Салишев Н.М. признавал, что наносил удары руками и бутылкой по голове ФИО12 После того, как бутылка разбилась, он оставшимся в руках осколком нанес ему резаные раны. Описанные подсудимым в ходе предварительного следствия обстоятельства причинения потерпевшему смерти более правдивы, чем изложенные в судебном заседании, поскольку подтверждены приведенной выше совокупностью доказательств, в том числе заключениями медицинских судебных экспертиз, согласно которым смерть ФИО12 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом правой височной кости; заключением биологической экспертизы, выявившей на осколках бутылки кровь потерпевшего и не обнаружившей кровь подсудимого; а также показаниями очевидца преступления - свидетеля Свидетель №1, наблюдавшей, как Салишев Н.М. наносил удары руками и бутылкой по голове ФИО12 Обнаружение на осколках бутылки из-под водки пота ФИО12 суд объясняет тем, что он участвовал в застолье и употреблял спиртное из этой бутылки.

Несмотря на то, что Салишев Н.М. не подтвердил вышеприведенные показания, заявив, что они искажены следователем, суд препятствий для использования их в качестве доказательств не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, с участием защитника. Каких-либо замечаний к проведенным допросам ни самим Салишевым Н.М., ни его защитником высказано не было.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Салишев Н.М. неоднократно менял свою позицию по настоящему делу, избирая любое, желаемое для него отношение к предъявленному обвинению.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины Салишева Н.М. в совершении преступления.

Содеянное Салишевым Н.М. суд квалифицирует по п.п.«в»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО12 в силу физического состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, осознавая, что путём нанесения большого количества телесных повреждений причиняет ему особые страдания и мучения, умышленно, с целью причинения смерти, нанес два удара руками ФИО12 по голове, от чего тот упал на пол, после чего схватил бутылку и нанес ею не менее трех ударов по голове последнего, от чего бутылка разбилась; затем нанес не менее семи ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО12; далее, связав руки последнего шторой нанес ему горлышком разбитой бутылки и ножом не менее 6 режущих ударов в области лица и шеи, а также 8 режущих ударов по ягодичной области.

При совершении убийства ФИО12, являющегося инвалидом, подсудимый Салишев Н.М. осознавал, что тот в силу неврологического заболевания физически слаб и беспомощен перед ним, будучи ограниченным в возможности передвигаться, не сможет оказать ему активное сопротивление и защитить себя.

Избранный способ лишения потерпевшего жизни отличался особой жестокостью и был связан с причинением ему при наличии вышеуказанных заболеваний особых мучений и страданий. Об этом свидетельствует нанесение множества ударов руками по голове и туловищу, стеклянной бутылкой по голове ФИО12, а также длительность страданий последнего. На проявление со стороны Салишева Н.М. издевательств и глумления над потерпевшим указывает также то, что он, связав руки ФИО12, нанес ему осколком бутылки и ножом резаные раны лица, шеи и ягодиц.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Салишева Н.М.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата следует, что Салишев Н.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Салишев Н.М. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент инкриминируемого деяния Салишев Н.М. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился (№...).

Суд, оценивая заключение указанной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его ориентирование в сложившейся ситуации, не усматривает оснований сомневаться в его психической полноценности и приходит к выводу, что в момент совершения преступления Салишев Н.М. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поэтому признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Салишеву Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи подсудимого.

Данные о личности свидетельствуют о том, что Салишев Н.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в обращении с явкой с повинной и даче на предварительном следствии показаний об обстоятельствах дела, наличие трех несовершеннолетних детей.

Оснований для признания указанной явки с повинной отдельным обстоятельством, смягчающим наказание, суд не усматривает, поскольку Салишев Н.М. обратился с ней уже в ходе предварительного расследования через несколько месяцев после заключения его под стражу, то есть после того, как органу предварительного следствия стало известно о его причастности к убийству ФИО12 По смыслу закона, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы следствия располагали сведениями о совершении преступления, не может расцениваться как явка с повинной.

В судебном заседании установлено, что преступление Салишев Н.М. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его осуществлению. Подсудимый не отрицает, что употреблял спиртное непосредственно перед убийством ФИО12 и находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается также результатами медицинского освидетельствования №... По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что его поведение в момент инкриминируемого деяния было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. Суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения Салишева Н.М. повлияло на его решимость совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших его совершению.

При таких условиях, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1? ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Салишеву Н.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что Салишев Н.М. совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, суд, обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Салишева Н.М. во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание совершение Салишевым Н.М. особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Салишев Н.М. задержан дата, время его содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенного Салишевым Н.М. преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО1 и представителем потерпевшей Потерпевший №1 – адвокатом Волосновой Ю.В. в интересах последней и ее детей - ФИО2, дата г.р., ФИО2, дата г.р., и ФИО4 к подсудимому Салишеву Н.М. заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1 млн. рублей каждой.

Подсудимый в судебном заседании с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 согласился частично. Исковые требования потерпевшей ФИО1, несовершеннолетних детей Потерпевший №1 - ФИО2, дата г.р. и ФИО2, дата г.р., а также дочери потерпевшего ФИО4 не признал.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных насильственных действий Салишева Н.М., сестре потерпевшего ФИО1, его супруге Потерпевший №1, дочери ФИО4, малолетним детям потерпевшего ФИО2, дата г.р. и ФИО2, дата г.р., причинены нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой близкого человека.

Рассмотрев гражданские иски, суд, исходя из положений статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, степень причиненных потерпевшим нравственных страданий в результате невосполнимой утраты близкого человека, с учетом принципов справедливости и разумности, считает необходимым удовлетворить их частично и взыскать с Салишева Н.М. 500 000 рублей в пользу каждого истца.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, надлежит и в дальнейшем хранить в его материалах; предметы одежды и нижнего белья, изъятые у Свидетель №1 вернуть по принадлежности; две медицинские карты больного ФИО12 вернуть в ГБУЗ Федоровская ЦРБ. Остальные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся по месту расследования уголовного дела, в соответствии с пунктами 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салишева ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 16 лет 11 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год.

Установить Салишеву Н.М. на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата назначить Салишеву Н.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

Установить Салишеву Н.М. на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Салишеву Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания его под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Салишеву Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданские иски ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, ФИО2 и ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Салишева Н.М. в пользу ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в счет компенсации морального вреда по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу каждого.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле; пальто бежевого цвета, пару ботинок черного цвета, футболку черного цвета, колготки черного цвета, пару носок серого цвета, трико черного цвета, шорты черного цвета, трусы бежевого цвета и бюстгальтер серого цвета вернуть свидетелю Свидетель №1; две медицинские карты больного ФИО12 вернуть в ГБУЗ Федоровская ЦРБ; остальные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес, в соответствии с пунктами 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                                         И.М. Саитов