Решение по делу № 33-4087/2018 от 04.10.2018

Судья Полузерова С.В. № 33-4087/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года по иску кредитного потребительского кооператива "Выгозерский" к Шитовой Т. И. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский" (далее – КПК "Выгозерский") обратился в суд с иском к Шитовой Т.И. по тем основаниям, что 09 июня 2015 года между КПК «Сорокский», реорганизованным в дальнейшем путем присоединения к КПК "Выгозерский", и ответчиком был заключен договор займа (...) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 09 июня 2017 года с уплатой за пользование займом 22% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства - пени. Кроме того, ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов за период с 09 июня 2015 года по 24 января 2018 года, в связи с чем КПК "Выгозерский" просило взыскать с Шитовой Т.И. задолженность по договору займа по состоянию на 24 января 2018 года в сумме 53 206 руб., членские взносы 57 313 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов 69 775 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 805 руб. 91 коп.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за период с 09 июня 2015 года по 24 января 2018 года в размере 35 959 руб., проценты за пользование займом в сумме 12 462 руб., пени 4 785 руб., членские взносы в сумме 57 313 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 5 000 руб., судебные расходы в размере 9 806 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить судебное решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что подала заявление о выходе из состава членов кооператива "Выгозерский", в связи с чем указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания членских взносов. Отмечает, что, несмотря на поданное ею заявление о выходе из членов кооператива, она до сих пор из него не исключена. Указывает, что судом проигнорировано ее ходатайство о запросе дополнительных доказательств - протоколов заседаний членов правления кооператива. Полагает, что обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа.

В представленном истцом отзыве на апелляционную жалобу выражено согласие с постановленным судом решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Терещенко Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что ответчик с заявлением о выходе из состава членов кооператива не обращалась и решение об исключении Шитовой Т.И. из состава кооператива не принималось.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2015 года между КПК «Сорокский» и Шитовой Т.И. был заключен договор займа (...), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 09 июня 2017 года, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых (п.4). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по уплате процентов и основного долга (п.12). Передача КПК "Сорокский" денежных средств ответчику по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Шитовой Т.И.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2018 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 29 января 2018 года № (...) о взыскании в пользу КПК «Выгозерский» с Шитовой Т.И. задолженности по договору займа от 09 июня 2015 года за период с 09 июня 2015 по 24 января 2018 года в размере 57 858 руб. и по уплате членских взносов в сумме 127 089 руб. 40 коп.

21 марта 2016 года КПК «Сорокский» реорганизовано в форме присоединения к КПК "Выгозерский", соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Договор займа между КПК «Сорокский» и Шитовой Т.И. недействительным не признан и в установленном законом порядке не расторгнут. В нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч.3 ст.1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива

Ст.9.4.2 Устава КПК «Сорокский» размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются "Положением о членстве в кооперативе", "Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива - Кредитной политикой".

Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей. Кроме того, 09 июня 2015 года ответчику под роспись было вручено уведомление о необходимости внесения членских взносов в размере 100 руб. в день, а также о применении штрафной санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы долга в случае нарушения пайщиком срока внесения ежемесячного членского взноса.

Согласно заявлению Шитовой Т.И. о принятии в КПК "Сорокский" от 09 июня 2015 года она ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива.

При изложенных фактических обстоятельствах, а также приведенном правовом регулировании суд первой инстанции, установив, что обязательства по уплате членских взносов, возврату денежных средств, полученных на основании договора займа от 09 июня 2015 года №(...) Шитовой Т.И., не исполнены, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных КПК "Выгозерский" требований и взыскал с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, проценты, членские взносы, пени и неустойку, уменьшив ее в порядке ст.333 ГК РФ до 5000 руб.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

В нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ Шитовой Т.И. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы о направлении ею в адрес истца заявления о выходе из состава кооператива.

Решение об исключении Шитовой Т.И. из состава кооператива, как следует из материалов дела, не принималось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи