Решение по делу № 2а-1010/2020 от 28.07.2020

Дело № 2а-1010/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. пос.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл к Смирнову А.Ю. о взыскании транспортногоналога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании со Смирнова А.Ю. задолженности по транспортному налогу за <...> года в размере 3150 руб., пени по указанному налогу в размере 0,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Смирнов А.Ю. является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в указанный период в собственности: автомобиль легковой марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № ..., VIN: № ..., <данные изъяты> года выпуска;автомобиль легковой марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., VIN: № ..., <данные изъяты> года выпуска, автомобиль легковой марки KIAJD (CEED), государственный регистрационный знак № ..., VIN: № ..., <данные изъяты> года выпуска. В настоящее время за Cмирновым А.Ю. числится задолженность в виде неуплаченной суммы транспортного налога, пени за <...> года в общем размере 3150,09 руб. Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова А.Ю. указанной недоимки, пени в сумме <данные изъяты> руб. Мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района был вынесен судебный приказ от <...> года г.о взыскании со Смирнова А.Ю. в пользу Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб. <...> года мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл Зотовой И.Н., действующей по доверенности с правом уменьшения требований, представлено уточненное требование административного иска, в котором просят взыскать с административного ответчика Смирнова А.Ю. задолженность по транспортному налогу за <...> года в размере 1575 руб., пени по указанному налогу в размере 0,09 руб., также указано, что поскольку ответчик обратился в налоговый орган с заявлением об угоне автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № ... административному ответчику предоставлена льгота, в связи с чем сумма транспортного налога была уменьшена до заявленной в уточнениях требованиях суммы.

Административный ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, подтвердив свои доводы об отсутствии оснований для уплаты транспортного налога по автомобилю марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № ..., также пояснил, что за иные автомобилион уплатил транспортный налогв <...> года в связи с чем у него не имеется задолженности по транспортному налогу.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, материалы административногодела№ ..., материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 357НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ч. ч. 1, 2). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу положений п. 1 ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается в том числе пеней.

Как видно из материалов дела Смирнов А.Ю. является налогоплательщиком Российской Федерации по транспортному налогу, поскольку имел в <...> года в собственности: автомобиль легковой марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № ..., VIN: № ... <...> года года выпуска; автомобиль легковой марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., VIN: № ..., <данные изъяты> года выпуска, автомобиль легковой марки KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № ..., VIN: № ..., <данные изъяты> года выпуска.

Налоговым органом Смирнову А.Ю. направлялось налоговое уведомление № ... от <...> года об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до <...> года, однако данная обязанность административным ответчиком не была исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НКРФ административному ответчику начислены пени.

В соответствии со ст. 69НК РФ в адрес административного ответчика было направлены требования: № ... по состоянию на <...> года об уплате транспортного, земельного налога и пени в общем размере <данные изъяты> руб. с установленным сроком оплаты до <...> года;№ ... по состоянию на <...> года об уплате транспортного, земельного налога и пени в общем размере <данные изъяты> руб. с установленным сроком оплаты до <...> года

По данным оперативного учета Смирнов А.Ю. с учетом частичного погашения <...> года недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. в настоящее время имеет задолженность по указанному налогу за <...> года в размере 3150 руб., пени по указанному налогу в размере 0,09 руб.

Административным ответчикСмирнов А.Ю. в судебном заседании возражал против наличия у него недоимки по транспортному налогу, указывая, что за автомобили марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., и KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № ...,он уплатил транспортный налог в <...> года.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В подтверждение оплаты недоимки по транспортному налогу за автомобили марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., и KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № ..., административным ответчиком Смирновым А.Ю. представлен скриншот сайта «<данные изъяты>» от <...> года об уплате денежной суммы по налогу в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается из представленной в материалы дела административным истцом карточки «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу).

Однако, согласно вышеуказанной карточки «расчеты с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу)» указанная сумма была списана налоговым органом по недоимкетранспортного налога за предшествующие льготные периоды начиная с <...> года., и зачтена в общую сумму недоимки по транспортному налогу, в связи с чем налоговым органном уменьшена указанная недоимка до размера в сумме 1575,09 руб.

Иных доказательств оплаты административным ответчиком Смирновым А.С. транспортного налога за <...> года за автомобили марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., и KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № ... не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время Смирнов А.С. свою обязанность по уплате транспортного налога за <...> года в полном объеме в добровольном порядке не исполнил.

Таким образом, требование о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогуза <...> года за указанные выше автомобили в размере 1575 руб., а также пени в размере 0,09 руб.является законным и обоснованным, с административного ответчика подлежит взысканию указанная задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в ст. 48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из содержания самого раннего требования № ... об уплате недоимки по транспортному налогу, пени следует, что за Смирновым А.Ю. по состоянию на <...> года числится задолженность по указанному налогу, пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Срок для исполнения данного требования налогового органа установлен до <...> года, в связи с чем, учитывая, что общая сумма задолженности на дату выставления требования превысила 3000 руб., с административным исковым заявлением о взыскании со Смирнова А.Ю. задолженности по указанному налогу, пени налоговый орган должен был обратиться в течение шести месяцев с указанной даты, то есть не позднее <...> года

Поскольку задолженность по требованиям об уплате налога, пени, в срок, установленный ст. 48 НК РФ, в бюджет Смирновым А.Ю. в добровольном порядке полностью не была уплачена, налоговый орган <...> года обратился к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> года и пени в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

<...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова А.Ю. в пользу Межрайонная ИФНС России № ... по Республике Марий Эл задолженности по налогу и пени за <...> года в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района, от <...> года указанный судебный приказ от <...> года, выданный по заявлению Межрайонная ИФНС России № ... по Республике Марий Эл, о взыскании со Смирнова А.Ю. задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>. отменен.

После чего, налоговый орган <...> года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, обратился в Медведевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для взыскания с административного ответчика сумм недоимки по транспортному налогу за <...> года Как указано выше, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова А.Ю., ИНН № ... недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1575 рублей, пени по транспортному налогу с физических лицв размере 09 копеек.

Взыскание денежной суммы по транспортному налогу произвести по следующим реквизитам: код бюджетной классификации № ..., код ОКАТО (ОКТМО) № ..., расчетный счет № ..., БИК № ...,ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, получатель УФК по Республике Марий Эл, наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл, ИНН № ....

Взыскание денежной суммы по пеням по транспортному налогу произвести по следующим реквизитам: код бюджетной классификации № ..., код ОКАТО (ОКТМО) № ..., расчетный счет № ..., БИК № ...,ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, получатель УФК по Республике Марий Эл, наименование налогового органа Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл, ИНН № ....

Взыскать со Смирнова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Е.В. Ильин

Мотивированное решение принято:

<...> года